Wissenschaftler behaupten, dass ein neues fMRI-Verfahren (funktionelle Magnetresonanztomographie) es Ihnen ermöglicht, die Arbeit des Gehirns mit einer nie zuvor geträumten Genauigkeit zu verfolgen. Jetzt wird alles Geheimnis klar - sowohl wenn Sie lügen als auch wenn Sie sich verlieben
Kritiker dieser Methode bezweifeln jedoch, dass die neue Art des Gedankenlesens verlässliche Ergebnisse liefert. Sie sagen, dass die Aufregung noch verfrüht ist und dass wir es uns zweimal überlegen sollten, bevor wir fMRT in unserem privaten oder öffentlichen Leben einsetzen.
Frank Tong späht in die Gedanken eines anderen. Ein Neurowissenschaftler der Vanderbilt University sitzt in der Abenddämmerung vor einem Schreibtisch voller Monitore. Hinter einer Glaswand liegt einer der Studenten bewegungslos, seine Beine ragen unter dem klobigen fMRT-Scanner hervor. Über den Augen eines jungen Mannes leuchten auf dem Display verschiedene Bilder auf – entweder eine Taube oder ein Pinguin. Was genau, weiß Tong zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Ein Brummen hallt durch den Raum, während der Scanner starke Ströme magnetischer Energie direkt durch den Schädel der Testperson sendet.
Die Monitore auf dem Tisch zeigen auch Bilder – das sind Schwarz-Weiß-Schnitte direkt am arbeitenden Gehirn. Sie zeigen leichte Helligkeitsschwankungen, die Bereiche mit erhöhter Aktivität aufzeigen. Tong starrt auf die verschwommenen Bilder. In komplexen Figuren verbirgt sich der Schlüssel zu den Gedanken des experimentellen Schülers. Neuronen funkeln buchstäblich im Kopf des Jungen, aber wenn Sie diese tanzenden Lichter betrachten, können Sie nicht verstehen, woran er denkt. Dann nimmt Tong die Daten von seinem Scanner und lässt sie dann in seinem Labor durch die Verarbeitungsprogramme laufen.
Falsch. 14 Bereiche werden erregt, darunter viele Zonen in den Frontallappen. Fehler. Das Bewusstsein für Fehler erregt die Großhirnrinde in den Temporallappen - im rostralen (" nasalen") vorderen Gyrus cinguli (rostraler anteriorer cingulärer Kortex). Liebe. In den ersten Stadien erregt die Anziehung den vorderen Tegmentalbereich (ventraler Tegmentalbereich) und den dorsal-kaudalen (posterolateral, dorsocaudalis) Bereich der rechten Hemisphäre. Intentionen. Der Wunsch, etwas zu erwerben, manifestiert sich in der Erregung des Nucleus accumbens (Nucleus accumbens), des Insellappens (Insula), der in den Tiefen der lateralen (lateralen) Rille des Cortex verborgen ist, und des medialen Präfrontal (mittleres „präfrontales“) Hirnrinde. Erinnerungen. Die Gedächtnisarbeit kann im Hippocampus (Hippocampus) beobachtet werden. Altruismus. Gute Taten werden mit den Zonen des Nucleus caudatus (Nucleus caudatus) und Accumbens (Nucleus accumbens) des Vorderhirns in Verbindung gebracht.
Mehrere Stunden Arbeit, und der Akt der Hellsichtigkeit ist offensichtlich - der Experimentator erklärt zuversichtlich, dass die Versuchsperson den Pinguin anschaut. Check zeigt, dass Frank Tong Recht hatte. Bei solchen Aufgaben liest er Gedanken mit einer Genauigkeit von 70-80%. „Wenn wir nur zwei mögliche Antworten haben, ist die Aufgabe nicht so schwierig“, sagt er, „aber wir können auch mit der Erkennung von ersten Bildern arbeiten, die direkt im Gehirn entstehen. Wenn wir direkten Zugriff auf jedes Neuron hätten, wenn wir uns nicht beeilen würden, die Daten zu analysieren, könnten wir in allen Details sagen, was eine Person gerade sieht oder woran sie denkt.“
Alles sieht so aus, als hätte Tong einen Stein aus der Wand genommen, die zwischen der Außenwelt und unserem Innenleben steht. Mit diesem Unterfangen ist er nicht allein. In den letzten zehn Jahren gelang es einer ganzen Kohorte von Forschern, bewaffnet mit Tomographen und Scannern, Diagramme zu skizzieren, wie unser Gehirn mit Angst, Erinnerungen, Risikobereitschaft, romantischen Hobbys und anderen spirituellen Problemen umgeht. Ein bisschen mehr, und die Wissenschaft wird den nächsten Schritt nach vorne machen, den Vorhang zurückwerfen, der die intimsten Ecken und Winkel unseres persönlichen Selbst verbirgt. Enthusiasten sagen, dass die Entwicklung eines praktisch störungsfreien Lügendetektors auf der Grundlage von Gehirnscans bereits auf dem Weg ist.
Wenn sie recht haben, dann wird der Tag kommen – und alle um sie herum – die Regierung, Arbeitgeber, sogar Ihr Ehepartner – werden die Errungenschaften der Wissenschaft nutzen, um endlich herauszufinden, wer Sie wirklich sind. Wie sehr sind Sie ein treuer Bürger, wie sehr ein den Behörden ergebener Angestellter, wie sehr ein liebevoller Ehepartner. Skeptiker glauben jedoch, dass all das Gerede über Maschinen, die unsere Gedanken lesen, reiner Betrug ist. „Sie versuchen, uns so etwas wie einen magischen Spiegel auf Torsionsfeldern zu verkaufen“, sagt Andy Morgan, Professor für Psychiatrie an der Yale University. - Diese Innovation verdient die sorgfältigste Einstellung. Aber selbst wenn das alles wirklich funktioniert, sollten sofort einige sehr interessante Fragen zum Thema Menschenrechte auftauchen. Müssten erzwungene fMRT-Gehirnscans nicht als Einbrüche, Durchsuchungen und Raubüberfälle bezeichnet werden, weil Ihnen in einem solchen Fall etwas, das Ihnen gehört, ohne Ihre Erlaubnis weggenommen wird? Wie können Sie Ihr Recht auf Verteidigung ausüben, wenn jemand Fragen an Ihr Gehirn stellen kann, ohne Sie um Ihre Zustimmung zu bitten? Diese sehr ernsten Fragen können jetzt gestellt werden.“
Die technischen Grundlagen der fMRT sind seit Jahrzehnten bekannt. Neu ist nur, wie subtil und subtil man die alte Technik nun anwenden kann. Der fMRI-Scanner verwendet einen großen Donut-förmigen Elektromagneten, um ein starkes Feld zu erzeugen, das mit Protonen im Körper des Probanden interagiert. Die Hämoglobinmoleküle in roten Blutkörperchen verh alten sich in einem Magnetfeld unterschiedlich, je nachdem, ob sie ein Sauerstoffmolekül eingefangen haben. Wenn ein bestimmter Teil des Gehirns erregt ist, benötigt er große Mengen an Sauerstoff, sodass Sie mit dem fMRT-Scanner anzeigen können, in welchen Bereichen des Gehirns gerade intensiver gearbeitet wird. Diese Informationen können mit dem korreliert werden, was wir bereits über die funktionelle Anatomie des Gehirns wissen, und je mehr wir darüber wissen, desto genauer werden die mit fMRT gewonnenen Informationen sein. Dank fMRT haben Forscher jetzt die Möglichkeit, alles, was im Gehirn passiert, auf einmal und nahezu in Echtzeit zu sehen, ohne ihren Patienten zu gefährden oder zu belästigen.„Wir fühlen uns wie Astronomen des 16. Jahrhunderts, die gerade Teleskope in die Hände bekommen haben“, sagt Joshua Friedman, ein Psychiater der UCLA. - Seit Tausenden von Jahren haben sich die klügsten Menschen bemüht zu verstehen, was über unseren Köpfen passiert, aber sie konnten nur darüber spekulieren, was dem menschlichen Auge nicht zugänglich ist. Dann tauchte buchstäblich plötzlich ein neues Gerät auf, das es ermöglichte, direkt zu sehen, was dort tatsächlich im Einsatz ist.“
Die einzige Möglichkeit, die intellektuelle Aktivität direkt zu kontrollieren, besteht darin, Elektroden direkt in das Gehirn zu implantieren. Es gibt jedoch eine Alternative, mit der Sie auf einen chirurgischen Eingriff verzichten können – das ist die fMRT. Auf einer Folge von Tomogrammen kann man den Fluss von sauerstoffreichem Blut direkt zu den Stellen beobachten, an denen die Nervenaktivität verstärkt ist. Wie uns Dr. Scott Grafton von der University of California in Santa Barbara erklärte, braucht man für solche „Schnappschüsse“einen supergekühlten Magneten, der ein 30.000-mal stärkeres Feld als das Erdmagnetfeld erzeugt, mehrere extrem leistungsstarke Computer, und plus Dies ist auch das Subjekt, das zustimmt, sich lange hinzulegen und sich überhaupt nicht zu bewegen.
Intensive bildgebende Forschung des letzten Jahrzehnts hat sich direkt auf die fMRI ausgeweitet und bietet eine beispiellose Chance für die neue Branche. Dadurch hat die Neurophysiologie eine neue Ebene im Verständnis der Mechanismen des Gehirns erreicht. In einigen Experimenten sind radikale Unterschiede zwischen der Funktionsweise unseres Denkapparats und unserer Vorstellung zu Tage getreten. In anderen Fällen passen neue Entdeckungen jedoch leicht in den Rahmen des gesunden Menschenverstands und der gewohnheitsmäßigen Vorstellungen. Feroze B. Mohamed, außerordentlicher Professor für Radiologie an der Temple University in Philadelphia, hat ein interessantes Experiment entwickelt. Die Probanden wurden gebeten, eine Pistole abzufeuern und dann während einer Umfrage, die parallel zu einem fMRI-Scan durchgeführt wurde, bewusst falsche Antworten zu dieser Aktion zu geben. Im Vergleich zur Kontrollgruppe, die ehrliche Antworten gab, waren bei den „Lügnern“doppelt so viele unterschiedliche Gehirnareale aktiviert – darunter Bereiche, die für Gedächtnis, Entscheidungsfindung, Planung, Verarbeitung von Vorschlägen und Unterdrückung von Wünschen zuständig waren. Die Ergebnisse dieser Studie bestätigen einmal mehr, was wir bereits mehr als einmal in unserem Leben festgestellt haben: Die Wahrheit zu sagen ist einfach und angenehm, während Lügen hin und wieder zu unerwarteten Problemen führen.
Eingangssignal
Dem Probanden wird eine Brille mit Flüssigkristallmonitoren aufgesetzt, seine Hand ruht auf dem Joystick und die Couch wird in den Magnetresonanztomographen gerollt, wo der Proband in ein starkes statisches Magnetfeld eintritt. Die Testperson muss möglichst ruhig liegen - einen Millimeter bewegen, und die bereits fast erfassten Messungen werden unscharf. Die Hochfrequenzwicklung (Radio Frequency, RF) – sie besteht aus einem Empfänger und einem Sender mit Frequenzmodulation (Frequency Modulator, FM) – ist in eine Art Helm verpackt, der um den Kopf des Probanden passt. Hier entsteht im ersten Durchgang ein hochauflösendes Tomogramm. Darüber hinaus wird es als anatomische Karte verwendet, auf der die Ergebnisse weiterer Scans angewendet werden. Der Reizcomputer gibt dann Fragen oder andere Signale aus. Sie leuchten vor dem Motiv auf den Monitoren seiner Brille auf. Die Versuchsperson antwortet mit Hilfe eines Joysticks. Während der Proband die ihm übertragenen Aufgaben ausführt und sein Gehirn anstrengt, erstellt die HF-Spule niedrig aufgelöste Tomogramme. Es dauert 1-2 Sekunden, um jedes Bild zu erstellen, und während dieser Zeit erfasst das Gerät 30-40 Gehirnschnitte.
In den Bereichen des Gehirns, in denen Reaktionen gebildet werden, benötigen Neuronen Energie und nehmen daher aktiv Sauerstoff auf. Hier wird das sauerstoffreiche Blut zugeführt. Ein moderner Tomograph kann vernachlässigbare Unterschiede - etwa 3% - in den magnetischen Eigenschaften von Hämoglobin, das Sauerstoffmoleküle an Neuronen in aktiven Zonen liefert, und von Hämoglobin, das in Zonen zirkuliert, die nicht an der Arbeit beteiligt sind und keinen Sauerstoff transportieren, erkennen. Es sind diese Unterschiede, die es Forschern ermöglichen, die Platzierung aktivierter Bereiche zu identifizieren. Alle gewonnenen Daten gehen in die Hände von Informatikern. Um das vollständige Bild wiederherzustellen, werden Algorithmen verwendet, die verschiedene Verzerrungen korrigieren und die Bewegung des Objekts kompensieren. Als Ergebnis werden Tausende von Schichten zu einem dreidimensionalen Bild kombiniert. Bereiche mit erhöhter Aktivität werden als Farbkarte angezeigt, die das ursprüngliche hochauflösende Tomogramm überlagert.
Nach der Tragödie vom 11. September 2001 hat die Fähigkeit von fMRI, Unwahrheiten zu erkennen, besonderes Interesse bei bestimmten Regierungsbehörden geweckt. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat nach neuen Wegen gesucht, um glaubwürdige Informationen aus Verhören von Häftlingen im globalen Krieg gegen den Terror zu erh alten. Eine spezielle Pentagon-Akademie, die Pentagon's Defense Academy for Credibility Assessment in Fort Jackson, früher das Polygraph Institute, hat mehr als 20 Programme finanziert, die darauf abzielen, fortschrittliche Lügendetektoren zu entwickeln. DARPA, die Abteilung für wissenschaftliche und technische Forschung im Pentagon, hat sich ebenfalls der Arbeit rund um die fMRI-Technologie angeschlossen.„Mit Geldern des Verteidigungsministeriums haben unsere Forscher solche Techniken entwickelt“, heißt es in einem kürzlich in der Cornell Law Review erschienenen Artikel, „dass die „dunkle Kunst“des Verhörs bald überflüssig sein könnte.“
Unterdessen suchen normale Unternehmer nach Möglichkeiten, die neue Technologie für friedliche Zwecke einzusetzen. Im Jahr 2006 brachte No Lie MRI, ein in Kalifornien ansässiges Unternehmen (zuvor von DARPA finanziert), seine Lügenerkennungsdienste auf den Markt. Für 10.000 Dollar ist sie bereit, einen Gehirnscan durchzuführen, um festzustellen, ob die Versuchsperson die Wahrheit sagt. Einer ihrer ersten Kunden war ein Mann, der wegen Brandstiftung angeklagt war. Er persönlich wollte auf diese Weise seine eigene Unschuld beweisen (dieser Fall wurde übrigens nachträglich eingestellt). Neben ihm zeigten mehr als hundert Kunden Interesse an diesem Angebot.
Zeichne eine Karte des Gehirns
In den Augen der breiten Öffentlichkeit ist das Hauptziel der Entwicklung von fMRI-Techniken die Beantwortung der Frage „schuldig oder nicht schuldig“. (Die Studie wurde an der Temple University durchgeführt). Sechs Doktoranden wurden gebeten, eine mit Platzpatronen geladene Pistole abzufeuern und dann vorsätzlich falsche Angaben zu ihren Handlungen zu machen. Die Kontrollgruppe von fünf Schülern schoss überhaupt nicht und beschrieb ihre Handlungen angemessen. Konnte fMRI die Wahrheit von den Lügen trennen? Wenn die Testperson die Wahrheit sagte, wurden sieben Bereiche des Gehirns aktiviert, während eine falsche Antwort zur Erregung von vierzehn Bereichen in der Großhirnrinde führte, einschließlich des rostralen vorderen Gyrus cinguli (oberer gelber Punkt) und des Hippocampus (unterer gelber Punkt)..
Ein weiterer Bereich, in dem der Einsatz von fMRI-Techniken kontrovers diskutiert wird, ist die sogenannte "Neuroökonomie", dh die Erforschung jener intellektuellen und neuronalen Prozesse, die ökonomische Entscheidungsprozesse beinh alten.(Die Studie wurde an der Carnegie Mellon University, der Stanford University und der Sloan School of Management des MIT durchgeführt.) Sechsundzwanzig erwachsene Probanden erhielten jeweils 20 Dollar mit der Anweisung, diese für verschiedene Kleinigkeiten auszugeben. Ist es möglich, die Wahl der Verbraucher auf der Grundlage der Überwachung der Aktivitäten bestimmter Denkfabriken vorherzusagen? Die Probanden kauften einen Artikel, wenn in ihrem Gehirn Bereiche aktiviert wurden, die mit der Auswahl von Vorlieben und der Bewertung von Gewinnen und Verlusten verbunden sind. Dies waren jeweils der Nucleus accumbens (rechter roter Punkt) und der mittlere präfrontale Kortex (links). Die Zuverlässigkeit der Ergebnisse liegt bei 60 %.
Könnte es wahr sein, dass Liebe nur aus bestimmten chemischen Prozessen besteht? (Die Studie wurde an der State University of New York at Stony Brook, dem Albert Einstein College of Medicine und der Rutgers University durchgeführt.) Siebzehn jungen Männern und Frauen wurden Fotos ihrer Liebhaber gezeigt. Die Gehirnreaktion wurde dann mittels fMRI analysiert. Das Gefühl, in den frühen Stadien romantisch verliebt zu sein, scheint mit Fragen der Motivation und Belohnung zusammenzuhängen, da es subkortikale Belohnungszentren wie die ventral-tegmentalen (oberer blauer Punkt) und dorsal-kaudalen (unterer) Belohnungsbereiche erregt. Diejenigen Probanden, die eine anh altende und leidenschaftliche Liebe gestanden haben, zeigten Aktivität im vorderen Teil des sogenannten blassen Balls - ventrales Pallidum (in der Mitte). Diese Struktur ist an der Bindungsbildung bei Wühlmäusen und, wie wir jetzt vermuten, auch bei Menschen beteiligt.
Was passiert, wenn Sie einen Fehler machen und dieser Fehler Sie teuer zu stehen kommt? (Studie durchgeführt an der Michigan State University.) Zwölf Erwachsene wurden gebeten, 360-Grad-Visual-Puzzle-Tests zu absolvieren. Je nach Erfolg oder Misserfolg kann es zu einer Geldprämie oder einer Geldstrafe zwischen 25 Cent und 2 US-Dollar kommen. Wenn Probanden Fehler machten, die zu materiellen Schäden führten (in diesem Fall zu einer finanziellen Strafe), war ein Zentrum namens rostraler anteriorer cingulärer Gyrus (orangefarbener Punkt) sichtlich aufgeregt. Wenn der Fehler keine Strafen nach sich zog, war dieses Zentrum viel weniger aufgeregt. Im Allgemeinen bestätigt die Reaktion dieser Struktur auf solche Reize die wichtige Rolle, die emotionale Aspekte im Verlauf der Entscheidungsfindung spielen. Zahlt unser Gehirn wirklich gerne Steuern? (Die Studie wurde an der University of Oregon durchgeführt.) 19 Frauen erhielten jeweils 100 Dollar. Dann sahen sie zu, wie ihr Geld für wohltätige Zwecke ausgegeben wurde – durch Zwangsbesteuerung und durch freiwillige Beiträge. Gleichzeitig wurden ihre Gehirne gescannt. Als die Probanden sahen, dass ein Teil ihres versteuerten Geldes für wohltätige Zwecke ausgegeben wurde, waren ihr Caudat und ihr Nucleus accumbens (rechte bzw. linke grüne Punkte) aufgeregt. Eine noch größere Aufregung dieser Zentren wurde beobachtet, als das Geld nach eigenem Willen für wohltätige Zwecke verwendet wurde. Dieselben Zentren sind aufgeregt, wenn so grundlegende Bedürfnisse wie Kommunikationshunger oder -durst befriedigt werden. Wissenschaftler glauben, dass diese Ergebnisse in gewisser Weise bestätigen, dass Freundlichkeit kein leeres Wort ist und es wirklich so etwas wie Altruismus gibt.
Selbst einige der leidenschaftlichsten Befürworter der fMRI sind sich bewusst, dass die Verwendung dieser Technik in einem solchen Kontext die Grundlagen demokratischer Freiheiten gefährden kann. Joel Huizenga, Geschäftsführer von No Lie MRI, sagt, er sei bereit, sein Unternehmen anzugreifen, und begrüßt diese Wendung sogar. „Wir brauchen eine offene Diskussion“, sagt er. - Wenn ich Joseph Stalin wäre, wäre diese Technologie sehr nützlich für mich. Ich würde sofort herausfinden, wer mein Freund ist und wer sofort an die Wand gestellt wird. Um die übermäßig Verdächtigen zu beruhigen, sagen wir gleich - No Lie scannt nur diejenigen, die danach fragen. „Nur diejenigen, die sich freiwillig dafür entscheiden, werden vor Gericht gestellt“, sagt Huizenga. „Wir zwingen niemanden in unseren Tomographen.“
Nehmen wir an, das Unternehmen von Huizenga erklärt einen strengen ethischen Rahmen, in dem es bereit ist, seine Methodik anzuwenden, aber wie können Sie garantieren, dass andere Unternehmen genauso gewissenhaft sind? Was ist, wenn Arbeitgeber diese Technologie als standardmäßiges Einstellungsscreening verwenden möchten? Und was ist mit einem Schul-CT-Scan, der zur Bekämpfung von Betrug oder anderen Formen des Schülerbetrugs eingesetzt wird? Was, wenn die Flugsicherheit unsere Gehirne genauso dreist scannt wie jetzt unser Gepäck?
All das sind bisher nur wilde Fantasien, die aber schon jetzt für heftige Diskussionen unter Juristen und Bioethikern sorgen. In einem Artikel der Cornell Law Review heißt es: „fMRI ist eine solche Technologie, die zu Recht als ‚Angsots‘bezeichnet werden kann, in voller Übereinstimmung mit Orwells Prophezeiungen.“Es kam auch zu dem Schluss: "Der Einsatz von fMRI ist rechtlich höchst bedenklich" - und weiter: "Den Einsatz von fMRI-Techniken im Verlauf einer Untersuchung zu erzwingen, verstößt offenbar gegen die Grundfesten des humanitären Völkerrechts."
Seit 2001 sind bereits mehrere Unternehmen entstanden, die versprechen, die verschiedensten Klatsch und Tratsch zu erfreuen, um die Gedanken anderer zu erraten. Einer der Marktführer in diesem Geschäft, das Brighthouse Institute for Thought Sciences mit Sitz in Atlanta, behauptet, das erste Unternehmen auf dem „Markt für neuronale Dienste“zu sein, das einen Kunden von der Fortune-500-Liste (der jährlichen Liste der 500 am meisten vom Fortune Magazine) gefangen hat erfolgreiche Unternehmen).). Richtig, aus irgendeinem Grund wurde der Name dieses Kunden nicht genannt.
Verbraucherschützer befürchten, dass fMRI immer ausgefeiltere Marketingkampagnen verschiedener Konzerne entwickeln kann, die kurzerhand in unser Unterbewusstsein eindringen. Im Jahr 2004 schrieb der Geschäftsführer der Commercial Alert Group (Ralph Nader unter ihren Gründern sollte erwähnt werden) an Mitglieder des Senatsausschusses, der landesweite kommerzielle Projekte überwacht. Es wies darauf hin, dass moderne Vermarkter fMRT-Techniken „keineswegs zur Behandlung von Patienten“verwenden. Es gibt eine Untersuchung der menschlichen Psyche auf der Suche nach Einflussmöglichkeiten: Wenn Individuen unser Verh alten manipulieren können, wird dies nicht eine Bedrohung für die Demokratie in unserem Land sein?“
Ist es wirklich an der Zeit, sich Sorgen zu machen? Ungeachtet dessen, wie viel sie über die fantastischen Aussichten der fMRI sprechen, glauben Skeptiker, dass diese Technik grundlegende Mängel aufweist. Zuerst wird die Dauer des Durchgangs von Impulsen durch Neuronen in Millisekunden gemessen, und die Veränderungen, die die fMRI-Technik erfasst, werden fünf Sekunden später beobachtet. So sehen wir ein äußerst komplexes und variables neurologisches Bild, komprimiert zu einem einzigen, nicht detaillierten Klumpen. Zweitens weisen Kritiker darauf hin, dass die Algorithmen, die zur Rekonstruktion von Bildern aus komplexen, verrauschten Daten benötigt werden, zwangsläufig das Risiko einer Fehlinterpretation eingehen.
William Uttal, berühmter Professor für Psychologie an der University of Michigan, hat ein ganzes Buch über die potenziellen Fallstricke geschrieben, die fMRI mit sich bringt. Insbesondere weist er darauf hin, dass Wissenschaftler im Allgemeinen nicht wissen, wie die Funktion des Gehirns mit geistiger Aktivität zusammenhängt. „Das Problem ist, dass das Gehirn viel komplexer ist, als wir derzeit denken“, sagt er. - Bewaffnet mit all diesen Magnetresonanz-Geräten, verfällt man leicht der Versuchung einer vereinfachten Interpretation jener Dinge, die eigentlich eine unvergleichlich tiefere Natur haben.
Bemühungen, fMRT als Lügendetektor einzusetzen, wurden am vernichtendsten kritisiert. Hier ist die Begründung von Andy Morgan von der Yale University: „Einige Handwerker behaupten, dass sie, wenn sie Ihnen ein Foto eines bestimmten terroristisch verdächtigten Subjekts zeigen, mithilfe von fMRI sicher sagen können, ob Sie es kennen oder nicht – und dies selbst wenn Sie lehnen eine solche Bekanntschaft kategorisch ab. Ein positives MRT-Ergebnis bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass Sie lügen – schließlich hat noch niemand korrekte Studien durchgeführt, in denen die Reaktion auf Gesichter verglichen wurde, die sich nur ähnlich sind. Ein einigermaßen ähnliches Gesicht kann die gleiche Reaktion hervorrufen wie das Gesicht einer Person, die man tatsächlich kennt.“Und erinnern Sie sich noch einmal an die Versprechungen von Joel Huizenga, dass die Mitarbeiter von No Lie niemanden gew altsam in ihre Scanner treiben werden. Denn beim derzeitigen Entwicklungsstand dieser Technik kann das Scannen nur dann effektiv sein, wenn der Proband freiwillig mitmacht. Jede, auch unbedeutende Bewegung im Inneren des Geräts verwischt alle Ergebnisse vollständig.
Leider können wir die Zuverlässigkeit der mit der fMRT-Technik erzielten Ergebnisse beliebig anzweifeln, aber das schließt die Möglichkeit einer falschen Anwendung nicht aus. Jahrzehntelang haben wir über die Fragwürdigkeit der Ergebnisse der Untersuchung mit dem "Polygraphen" diskutiert, und doch war dieses Gerät in der Praxis weit verbreitet (und selbst seine Befürworter gaben zu, dass es etwa 10% der falschen Antworten gibt). Vor Gericht berufen sie sich oft auf sehr leichtfertige und wenig überzeugende quasi-wissenschaftliche Methoden. Anfang dieses Jahres veröffentlichte Brandon L. Garrett, Professor für Rechtsprechung an der University of Virginia, eine Analyse von 200 Gerichtsverfahren, in denen unschuldige Menschen eines Verbrechens beschuldigt wurden. Er fand heraus, dass den Geschworenen in 55 % der Fälle falsche forensische Ergebnisse präsentiert wurden. „Ich persönlich habe keine Zweifel“, sagt Frank Tong, „dass, wenn der Einsatz der Tomographie in gerichtlichen Ermittlungen erlaubt ist und die fMRI-Technik populär genug wird, sie selbst dann, wenn sie nicht obligatorisch ist, in gewissem Sinne zwangsläufig dazu wird obligatorisch. Denn wenn Sie das freiwillige Scannen ablehnen, stellt sich sofort die Frage nach Ihren persönlichen Beweggründen.“
Es versteht sich von selbst, dass vieles, was Skeptiker jetzt am meisten beschäftigt, niemals zu sinnvollen praktischen Ergebnissen führen wird. Andererseits ist es verfrüht, sich zu beruhigen - es werden sicherlich andere Bedrohungen auf den Plan treten, die wir noch nicht einmal vorhersehen. Ohne Zweifel stehen wir vor einer neuen Richtung, die so flexibel und vielseitig ist, dass sich ihr so schnell kein Bereich des öffentlichen und privaten Lebens entziehen wird. Ob es uns gefällt oder nicht, eine neue Wissenschaft des Gehirns wurde geboren, und die Welt, die in unserem Kopf existiert, wird uns nie wieder vollständig und vollständig gehören.
