Anfang Oktober wurde der alljährliche Ig-Nobelpreis für die komischste wissenschaftliche Arbeit verliehen. Wir stellen die Gewinner vor, die die empfängnisverhütenden Eigenschaften von Coca-Cola erforschten, sich für die Würde von Pflanzen einsetzten und die Tipps von Stripperinnen beurteilten.
Offizielles Award-Logo
Der Ignobel-Preis wurde von den Herausgebern der sarkastischen pseudowissenschaftlichen Zeitschrift Annals of Incredible Research ins Leben gerufen. Über diesen ironischen Wissenschaftspreis haben wir im Artikel „Ignobel-Preise“ausführlicher gesprochen. Ignobel wird von ziemlich ernsthaften Leuten präsentiert, echten Nobelpreisträgern, und obwohl die ganze Veranst altung (die traditionell in Harvard stattfindet) als Parodie auf den prestigeträchtigen Nobelpreis arrangiert ist, sind Fälle der Ablehnung des Ignobel-Preises äußerst selten. Offiziell wird er „für Entdeckungen vergeben, die einen zuerst zum Lachen bringen und dann zum Nachdenken bringen“. Wir wissen nicht, was wir davon h alten sollen, aber es gibt definitiv etwas zu lachen.
Chemie
Deborah Anderson, eine Geburtsplanerin, war schon lange auf dem Weg zur Auszeichnung. In den 1980er Jahren begann sie ihre anspruchsvolle Forschung mit der Frage, welche Art von Verhütungsmitteln Studenten in einem katholischen Mädchenkloster in Puerto Rico verwendeten.„Blasen von Coca-Cola“, antworteten die Prüden, und so kam Deborah Anderson auf die Idee, entsprechende Experimente durchzuführen.
In der Folklore der 1950er und 1960er Jahre wurde allgemein angenommen, dass Cola dank der Bläschen ein wirksames Verhütungsmittel ist, - die Wissenschaftlerin teilt ihre Gedanken, - man glaubte, dass Kohlendioxid Spermien abtötet, und eine Flasche kohlensäureh altiges Getränk dient als bequemes Mittel zum Auftragen. Um diesem Problem auf den Grund zu gehen, nahm die Gruppe von Deborah Anderson gespendetes Sperma und untersuchte die Auswirkungen von 4 Arten von Cola darauf. Es stellte sich heraus, dass nach einer Minute in Diät-Cola alle Spermien starben, aber in der beliebten New Coke blieben bis zu 41 % intakt.
Bemerkenswert ist, dass die Wissenschaftlerin eine Flasche Cola trotzdem nicht als wirksames Mittel gegen eine ungewollte Schwangerschaft ansieht. "Diese Spermien", warnt sie, "bewegen sich so schnell durch die Röhren, dass sie innerhalb weniger Minuten außer Reichweite sind." Es lohnt sich also kaum, selbst auf ein so sicheres Mittel wie Diät-Cola zurückzugreifen.
Deborah Anderson teilte sich den Preis mit ihren Kollegen aus Taiwan, die unter der Leitung von Chuang-Ye Hong eine ähnliche Studie über Coca-Cola und Pepsi-Cola durchführten und zeigten, dass sie (Achtung!) keine haben spermizide Wirkung.
Physik
Dorian Raymer und sein Kollege Douglas Smith sind Gewinner auf diesem Gebiet. Ihre akribische theoretische Studie zeigte, dass sich Bündel von Schnüren, Drähten, Fäden (oder Haaren), die unbeaufsichtigt bleiben, nach einiger Zeit unvermeidlich verheddern und sogar Knoten bilden werden.
Essen
In dieser wichtigen Nominierung wandte sich Ignobel an zwei Forscher aus Italien und Großbritannien – Massimiliano Zampini und Charles Spence, die eine Studie über das Knirschen von Chips durchführten. Es gelang ihnen nicht nur völlig revolutionäre Beobachtungen zu machen, die zeigten, dass der Grad und die Art des Knusperns die Geschmackswahrnehmung beeinflussen, sondern auch den „perfekten Knirschen“abzuleiten, dessen Klang dem Esser das Gefühl gibt, dass die Chips frischer und frischer sind schmackhafter als sie wirklich sind.
Biologie
Die Arbeit „Vergleich der Sprünge von Hunde- (Ctenocephalides canis) und Katzenflöhen (Ctenocephalides felis felis)“wurde mit der Anerkennung der hohen Jury ausgezeichnet. Eine solche nachdenkliche Studie wurde von französischen Tierärzten unter der Leitung von Michel Franc (Michel Franc) durchgeführt und zeigte, dass die Bewohner von Hundehaaren viel nervöser sind als ihre Kollegen, die von Katzen leben. Der Unterschied in der Sprunglänge beträgt bis zu 20 cm, was sicherlich eine sehr beeindruckende Zahl ist.
Die Wissenschaft des Geistes
Eine große Gruppe von Forschern aus Japan und Ungarn, angeführt von Toshiyuki Nakagaki, nahm ihren Sieg überrascht und sogar verärgert entgegen. Wissenschaftler, die große Schwierigkeiten hatten, zu zeigen, dass Myxomyceten (dies ist ein so mobiler, schleimiger, pilzartiger Schimmelpilz) viel klüger sind, als sie denken, zwangen die einzelligen Vertreter dieser pilzartigen Organismen, einen Ausweg aus einem einfachen Labyrinth zu finden. Wissenschaftler betrachteten ihr Experiment als absolut ernst und verstanden aufrichtig nicht, was die Organisatoren von Ignobel an dieser Arbeit so lustig fanden.
Medizin
Der Preis in dieser prestigeträchtigen Kategorie ging an Dan Ariely aus den USA. Seine Arbeit war wie folgt. Zwei Gruppen von Freiwilligen erhielten unter dem Deckmantel von Schmerzmitteln „Schnuller“– Placebos – und waren geschockt. Gleichzeitig wurde einer Gruppe gesagt, dass jede Pille 2,5 Dollar kostet – und der zweiten, dass es mit 10 Cent pro Pille ein billiges Mittel sei. Die Probanden selbst bezahlten die Pillen nicht, aber es stellte sich heraus, dass diejenigen, die das „teurere“Mittel einnahmen, weniger Schmerzen verspürten als ihre Partner aus der zweiten Gruppe. Der Preis beeinflusst unsere Erwartungen, - schloss Den Eraily, - was bedeutet, je teurer das Medikament ist, desto wirksamer ist es zu erwarten.
Wirtschaft
Seltsamerweise ging diese Nominierung an die Physiologen Geoffrey Miller, Joshua Tybur und Brent Jordan. Diese Gruppe von Wissenschaftlern fragte sich, ob Frauen irgendwie signalisieren könnten, dass sie sich auf dem Höhepunkt ihrer Fruchtbarkeit befinden, das heißt, wann sie am wahrscheinlichsten schwanger werden? Zu diesem Zweck baten die Forscher zwei Gruppen von Stripperinnen, die sich auf Lapdance „eins zu eins“mit einem Kunden spezialisiert haben, sie regelmäßig über die Höhe der Trinkgelder zu informieren, die sie pro Nacht erh alten. Diese schwächende Studie ergab, dass Frauen, wenn sie am fruchtbarsten waren, wesentlich mehr bekamen.
Archäologie
Teilnehmer der nächsten vom Ignobel-Komitee anerkannten Studie erhielten keine Tipps. Dies ist wirklich eine ernsthafte Studie von seriösen Archäologen und nicht Schurken wie Indiana Jones, die sich einfach ein wertvolles Artefakt schnappen und sich damit im Dschungel verstecken. Die brasilianischen Wissenschaftler Astolfo Araújo und José Marcelino arbeiten, wie sie sollten: Entfernen Sie das Artefakt vorsichtig, markieren Sie sorgfältig seine Position, um die Datierung wiederherzustellen, und so weiter. Grabende Tiere aller Art fügen solchen Forschern jedoch unerträglichen Schaden zu - und es waren Araio und Marcelino, die beschlossen, das Ausmaß des von ihnen verursachten Schadens zu bewerten.
Dazu nahmen sie Scherben und Steine, besprühten sie mit vier verschiedenen Farben und vergruben sie sorgfältig an verschiedenen Stellen der Ausgrabungsstätte und in unterschiedlichen Vorkommensstufen. Dann wurde ein Gürteltier auf das Gelände geworfen und für ein paar Monate mit den Scherben allein gelassen. „Gürteltiere verwechseln Tonscherben und Steine“– zu diesem Schluss kamen Archäologen, als sie wieder an der Fundstelle auftauchten.
Literatur
Mit den großen Denkern und Textern steigt auch David Sims auf, ein in London ansässiger Business School-Dozent, der ein Handbuch für Manager mit dem ansprechenden Titel „You Scum: A Written Study of Organizational Resentment“(You Bastard: A Narrative Erkundung der Empörungserfahrung in Organisationen. Die Essenz der Idee, die der Autor so kompliziert zum Ausdruck bringt, ist, dass es im Büro einfacher ist, einen Kollegen stillschweigend als Schurken zu betrachten oder ihn sogar laut mit bösen Worten zu beschimpfen, als seine Position einzunehmen und zu versuchen, zu akzeptieren und zu verstehen sein Standpunkt.
Friedenspreis
Diese Nominierung ging an die Eidgenössische Ethikkommission, deren Leistungen im Bereich der Moral wirklich beeindruckend sind. Die Organisatoren von Ignobel erhielten besondere Aufmerksamkeit vom Komitee aufgrund der Veröffentlichung des offiziellen Dokuments „Die Würde der Lebewesen in Bezug auf Pflanzen“, in dem Beamte an die Öffentlichkeit appellieren und sagen, dass es „moralisch inakzeptabel“sei, Vertretern der Flora Schaden zuzufügen. Wir schließen uns der Meinung der Schweizer Beamten an. Gärtner und Landschaftsgest alter! Deine Hände sind im Blut der Pflanzen! Stoppen Sie das Beschneiden, stoppen Sie den Unkraut-Völkermord! Befreien Sie die Gesellschaft vom Albtraum des „sorgfältig getrimmten Rasens“oder der „Hecke“!
Lesen Sie auch unsere Berichte über die Schnobelpreisträger 2007 und 2006.
