Wir haben einmal eine Umfrage durchgeführt und Besucher gefragt, ob sie an einer Weltraumexpedition teilnehmen würden, obwohl sie wussten, dass sie nicht zurückkehren könnten? Es scheint, dass die 40 %, die mit Ja geantwortet haben, eine Chance haben: Wissenschaftler diskutieren die Möglichkeit, ein Team von Kolonisten zum Mars zu schicken, die für immer dort bleiben werden.
Während der von der NASA organisierten Konferenz hielt einer der originellsten amerikanischen Physiker, Paul Davies, eine interessante Präsentation. Er stellte die Vorteile vor, eine Expedition zum Mars zu schicken, die nicht auf Rückkehr ausgelegt war. Unten geben wir fast den vollständigen Text seiner Rede wieder: Es gibt etwas zu überraschen. Paul Davis:
Heute möchte ich darüber sprechen, wie man die Kosten einer bemannten Mission zum Mars reduzieren kann. In diesem Sinne gibt es eine offensichtliche Lösung: eine Einwegmission. Klingt das verrückt? Wer würde sich freiwillig bereit erklären, an einer solchen Expedition teilzunehmen? Wäre das nicht eine Art Selbstmord? Die Antwort ist nein, es ist kein Selbstmord oder verrückt.
Eine Expedition, die eine Rückkehr beinh altet, birgt viel Risiko. Was verursacht dieses Risiko? Wie wir uns alle erinnern, besteht von den beiden Shuttle-Katastrophen die größte Gefahr beim Start und bei der Landung. Indem wir die Anzahl dieser Momente um die Hälfte reduzieren, reduzieren wir das Risiko erheblich.
Eine weitere ernsthafte Gefahr ist die kosmische Strahlung, der Astronauten während des Fluges ausgesetzt sein werden. Auch hier werden wir, ohne zurückzukehren, die Zeit der Exposition gegenüber dieser Strahlung halbieren. Natürlich ist auch auf dem Mars selbst die Strahlungssituation alles andere als sicher, aber auf dem festen Boden des Planeten ist es viel einfacher, die notwendigen Schirme zu bauen.
Nichts Gutes ist die anh altende Schwerelosigkeit während einer mehr als einjährigen Rundreise. Und wiederum reduzieren wir durch die Reduzierung der Flugzeit die Zeit, in der Menschen Gefahren ausgesetzt sind.
Auf den ersten Blick scheint es, dass wir durch die Halbierung der Flugzeit, der Anzahl der Starts und Landungen, das Risiko halbieren. Tatsächlich sind die Vorteile einer solchen Entscheidung jedoch noch größer. Mit einer solchen Mission können Sie die erforderlichen Werkzeuge, Vorräte und Materialien im Voraus auf den Planeten schicken und Materialien, die sich direkt auf dem Mars befinden, zum Leben und Arbeiten verwenden, was die Kosten der Expedition um mehr als die Hälfte senkt. Es ist schwer genau zu sagen, wie viel, aber ich würde sagen 80 %.
Wie Bob Zabrin (Robert Zubrin, ein bekannter amerikanischer Designer und Schriftsteller, ein großer Befürworter der Entsendung einer bemannten Expedition zum Mars - PM) feststellte, ist der Mars im gesamten Sonnensystem der zweitsicherste Ort für Menschen, nach der Erde. Darüber hinaus ist es ein Ort, an den wir gehen und dort leben können, da es Mineralien gibt, die für die Verwendung geeignet sind, und, was noch wichtiger ist, Lagerstätten von gewöhnlichem Eis und Trockeneis (Quellen für Wasser und Kohlendioxid - PM). Das Team, das dorthin fährt, muss also nicht hören: "Leute, ihr habt nur drei Tage Vorräte." Lokale Materialien ermöglichen es Ihnen, ausreichende Unterkünfte zu bauen und lokale Unglücke zu vermeiden - wie zu dünne und dünne Atmosphäre.
Meiner Meinung nach sollte die erste Party aus vier Personen bestehen. Aber eine solche Mission ist vielleicht überhaupt keine einzelne - es werden nur Pioniere sein, die den ersten Schritt nach ihrer Ankunft und Errichtung einer dauerhaften Basis tun werden. Obwohl sie ohne Hoffnung auf Rückkehr aufbrechen werden, haben sie die Hoffnung, dass früher oder später neue Pioniere zu ihnen stoßen und dass die von ihnen gegründete Siedlung ständig wächst und schließlich zu einer vollwertigen Marskolonie wird. Obwohl es Hunderte von Jahren dauern kann.
Es ist klar, dass die derzeitige Stimmung bei der NASA für ein solches Projekt alles andere als günstig ist. Dazu bedarf es aber nur einer geeigneten Sicht der Dinge. Es lohnt sich wahrscheinlich nicht, an die mutigen Männer zu erinnern, die mit einem Ballon um die Welt reisen, den Everest besteigen, mit Booten den Atlantik überqueren. Ich kenne persönlich einen behinderten Skifahrer, der zum Südpol gereist ist.
Menschen tun unter großem Risiko absolut unglaubliche Dinge. Im Vergleich zu ihnen ist der Weg zum Mars nicht so gefährlich. Aber dazu braucht man den Abenteuergeist, der die großen Reisenden der Vergangenheit auf die Straße getrieben hat: Oft machten sie sich auf eine Reise mit dem Wissen, dass sie wahrscheinlich nicht zurückkehren können, dass sie es fast sicher tun würden Tod. Beim Mars ist vom Tod keine Rede, obwohl das Risiko ziemlich hoch ist. Aber wie gesagt, Menschen gehen oft noch höhere Risiken ein.
Wenn ich jedoch über mein Projekt spreche, meine ich nicht vier unglückliche Menschen, die allein auf einer Marsdüne sitzen und auf den Tod warten. Sie werden keine Zeit haben, sich zu langweilen, sie werden mit nützlicher Arbeit beschäftigt sein, obwohl sie weit entfernt von den üblichen komfortablen Bedingungen sind. In der Tat sagen mir viele Leute: Es wäre höllisch schwierig, unter solchen Bedingungen zu leben. In solchen Fällen antworte ich: „Natürlich, aber nicht annähernd so hart wie in Guantanamo Bay.“
Außerdem stellt mein Kollege Gregory Benford (Gregory Benford, amerikanischer Astrophysiker und Autor von Büchern im Science-Fiction-Genre - PM) fest, dass wir, wenn wir uns in Lavahöhlen niederlassen, dort ziemlich sicher werden können, besonders wenn wir es getan haben Sie werden Vorkommen an Wassereis und anderen notwendigen Ressourcen haben. Ich bin sicher, wenn wir uns sorgfältig und sorgfältig vorbereiten und die Marsoberfläche studieren, werden wir einen geeigneten Ort finden.
Was ist mit der Finanzierung? Ich bezweifle, dass die NASA ein solches Projekt maßgeblich unterstützen wird. Daher denke ich, dass die Mission das Ergebnis einer breiten internationalen Zusammenarbeit sein kann, vielleicht im Rahmen einer kommerziellen Partnerschaft. Die Lösungen, die während der Vorbereitung der Mission auftauchen werden, die Entdeckungen, die die Menschen, die sich auf dem Mars niedergelassen haben und ihn beherrschen, sicherlich machen werden, können patentiert und gewinnbringend genutzt werden. Wir können auch die Rechte zur Fernsehübertragung aller Veranst altungen im Zusammenhang mit diesem Projekt erwähnen - ich denke, es wird ein sehr beeindruckendes Geld sein. Und eine Reality-Show von einem anderen Planeten könnte viel besser bewertet werden als jede Seifenoper.
Ich denke, wenn wir die Frage der Finanzierung in allen Details betrachten, wird es andere Ideen geben, um Gelder für die Umsetzung des Projekts zu sammeln und sogar davon zu profitieren. Anstatt die elenden Krümel Land auf unserem Planeten zu verkaufen und weiterzuverkaufen, können wir mit Gebieten auf dem Mars handeln, obwohl ein solcher Handel natürlich erst in sehr ferner Zukunft Vorteile bringen wird. Darauf können Sie sich in jedem Fall vorbereiten.
Wohltätigkeit kann auch zu einer weiteren wichtigen Finanzierungsquelle werden. Stellen Sie sich vor: Ihr Beitrag wird dazu beitragen, eine Kolonie auf dem Mars zu gründen, und es vier mutigen Pionieren ermöglichen, auf einem fremden Planeten nicht zu sterben. Sobald die Basis eingerichtet ist, reicht es aus, alle paar Jahre eine Sendung dorthin zu schicken - Briefe, Vorräte, Werkzeuge, was immer Sie brauchen. Würden Sie sich weigern, zu dieser erstaunlichen Sache beizutragen?
Das bringt mich zur Hauptfrage – wofür arbeiten wir wirklich an Projekten wie diesem? Ein Grund, warum wir jetzt zuversichtlich sind, dass es notwendig ist, eine dauerhafte Siedlung auf einem anderen Planeten zu errichten, ist, dass wir die ganze Zerbrechlichkeit des Lebens auf der Erde repräsentieren, all die Gefahren, die eine potenzielle Katastrophe mit sich bringt. Es könnte eine neue Pandemie eines tödlichen Virus oder ein Krieg oder eine Kollision mit einem großen Himmelskörper sein. Hier lohnt es sich, an ein nicht allzu fernes Ereignis zu erinnern - den Fall Sibiriens im Jahr 1908. Tunguska-Meteorit.
Meiner Meinung nach ist dies jedoch nicht der Hauptgrund, Menschen zum Mars zu schicken. Der Mars ist nach allgemeiner Meinung der wahrscheinlichste Kandidat für die Bewohnbarkeit aller uns zur Verfügung stehenden Himmelskörper. Und was für ein schönes, faszinierendes Ziel der Expedition kann die Suche nach dem Leben vor Ort sein! Vielleicht ist es auf unseren Planeten (die im Prinzip ständig Fragmente austauschen, die in der Lage sind, Sporen von Mikroorganismen in jede Richtung zu übertragen - PM) aus einer gemeinsamen Quelle aufgetaucht, oder vielleicht ist es auf dem Mars völlig unabhängig entstanden. Die zweite Option wird eine vollständige Sensation sein, die eindeutig sagen wird: Die Entstehung des Lebens ist kein einmaliges Ereignis, was bedeutet, dass wir sicherlich nicht allein im Universum sind. Oder war der Mars ursprünglich die „Wiege des Lebens“, und dort wurde unsere Biosphäre geboren? Oder ist vielleicht alles anders gekommen, was uns noch unbekannt ist?
All dies scheint mir eine große Motivation zu sein, groß angelegte Arbeiten auf dem Mars zu organisieren, eine dauerhafte Basis und ernsthafte Forschung aufzubauen, die für keinen Rover zugänglich ist. Die Menschen werden "einen Weg" gehen - aber sie werden nicht als müßige Touristen, sondern als begeisterte Wissenschaftler auf der Suche nach Hoffnung gehen. Sie werden in der Lage sein, das zu tun, was sie lieben, und mit der Erde kommunizieren. Und wenn sie genug wissenschaftlichen Ehrgeiz haben, dann reicht es aus zu erwähnen, wie erstaunliche Ergebnisse sie erzielen können. Bis auf eines: Sie werden nie wieder nach Hause kommen.
Lesen Sie auch über die Vorbereitung und Durchführung der Mars-500-Experimentserie, in der russische Wissenschaftler einige Aspekte eines zukünftigen bemannten Fluges zum Roten Planeten (und zurück!) ausarbeiten: „Schwierigkeiten der Nachahmung“.
