Prähistorische Monster, die auf Kino- und Fernsehbildschirmen stampfen und springen, sind längst ein vertrauter Anblick, und manchmal vergisst man, dass noch nie jemand einen lebenden Dinosaurier oder Indricotherium gesehen hat. Um zu verstehen, wie sich alte Tiere bewegten, hat die Wissenschaft nur ihre versteinerten Skelette, oft unvollständig. Unterdessen hing der Ausgang des Kampfes um die Vorherrschaft an Land vor Hunderten von Millionen Jahren weitgehend von der Konstruktion des Antriebssystems ab.
Der motorische (Bewegungs-)Apparat besteht nicht nur aus Knochen, sondern auch aus Muskeln, aber Paläontologen, die Fossilien studieren, haben kein Weichgewebe zur Verfügung, und es ist spekulativ, Fleisch und Venen an alten Knochen zu „ziehen“- oft ist dies der Bereich von Hypothesen und hitzigen Debatten. Hier finden Bereiche der modernen Biologie wie die funktionelle Morphologie und die Biomechanik ihre Anwendung. Diese Disziplinen konzentrieren sich vor allem auf die moderne Fauna, denn es liegt auf der Hand, dass ein Verständnis der fossilen Antike nur durch das Studium des Bewegungsapparates moderner Tiere möglich ist. Beispielsweise wird uns die Kenntnis des Bewegungsapparates des Nashorns dem Verständnis der Bewegungsart des Triceratops näher bringen. Obwohl das erste ein Dinosaurier und das zweite ein Säugetier war, bilden beide Tiere einen konstruktiven Typ – groß, pflanzenfressend, gehörnt.
Tatsächlich ist das Studium des Bewegungsapparates sogar von Arten, die in der Natur vorkommen, so schwierig, dass die Art der Fortbewegung anderer moderner Tiere oder, sagen wir, die Art und Weise, wie sie Nahrung kauen, nicht vollständig untersucht wurde. Gibt es bewegliche Teile im Schädel eines Tuatara, eines Reliktleguans, der auf den Inseln Neuseelands lebt? Überraschenderweise gibt es einige Kontroversen darüber. Und die Tuatara ist nicht das einzige Beispiel. Die Übertragung der Methoden der funktionellen Morphologie und Biomechanik auf fossile Überreste ist nur mit einer gewissen Hypothetik möglich. Es gibt jedoch keine andere Möglichkeit, alte Knochen zum Leben zu erwecken - ja, ja, natürlich nur in der Vorstellung - es gibt keine andere Möglichkeit.
Das Studium der Spuren prähistorischer Tiere liefert wichtiges Material für die Rekonstruktion des Bewegungsapparates dieser Lebewesen, der Bewegungsweise und sogar des Skelettaufbaus. Zum Beispiel führte das Fehlen nachlaufender Schwänze in Dinosaurier-Fußabdrücken Wissenschaftler zu dem Schluss, dass sich diese Reptilien „wie ein Vogel“bewegten und ihre Schwänze als Gleichgewicht in der Schwebe hielten.
Landfisch
Wie dem auch sei, das bis heute gesammelte Wissen über die Art der Fortbewegung von Landwirbeltieren verschiedener Epochen liefert den Schlüssel zum Verständnis der dramatischen Ereignisse der letzten hundert Millionen Jahre, in denen Lebewesen mit unterschiedlichen „Designs“umstrittene Macht über den Planeten.
Hypothetische Mechanik
Funktionsmorphologie ist die Wissenschaft davon, wie die Struktur eines Organs oder Körperteils mit seinen Funktionen korreliert, wie sie an diese Funktionen angepasst sind und umgekehrt, wie diese Funktionen die Entwicklung dieser Elemente bestimmen können der Körper. Die Biomechanik befasst sich mit der Erforschung lebender Organismen, insbesondere des Bewegungsapparates, und baut Modelle auf den theoretischen und mathematischen Grundlagen der klassischen Mechanik auf. Mit dem Modell können Sie bestimmen, welche Art von Bewegung welcher Muskel- und Knochenstruktur entspricht. Aber selbst wenn das Skelett intakt ist, spiegelt die Position der Überreste des Tieres normalerweise die Körperh altung nach dem Tod wider, und das Skelett sollte so natürlich wie möglich grafisch rekonstruiert werden. Die nächste Stufe ist die Rekonstruktion der Muskeln der Gliedmaßen und des Achsenskeletts. Diese Arbeit wird oft von Paläontologen in Zusammenarbeit mit Experten für moderne Tieranatomie durchgeführt. Am Ende der Rekonstruktion werden Hypothesen darüber aufgestellt, wie und mit welcher Geschwindigkeit sich das Tier fortbewegt hat.
Die versteinerten Fußabdrücke bieten die Möglichkeit, diese Hypothesen zu überprüfen. Insbesondere gibt es Formeln, mit denen wir die ungefähre Bewegungsgeschwindigkeit eines prähistorischen Lebewesens anhand der Schrittlänge bestimmen können.
Terrestrische Wirbeltiere kamen nach den in der modernen Wissenschaft akzeptierten Ansichten aus dem Wasser an Land und führten ihre Vorfahren von Fischen mit Lappenflossen. Es geschah im Paläozoikum, genauer gesagt im Devon (vor 408-360 Millionen Jahren). Die älteste Amphibie, die an Land kam, erbte viel von ihren aquatischen Vorfahren in der Art der Fortbewegung. Wie Sie wissen, schwimmt der Fisch, führt mit seinem Körper wellenförmige Bewegungen aus und stößt mit seinem Schwanz das Wasser ab. Auf die gleiche Weise kroch der devonische Labyrinthodont langsam über Land und „wedelte“mit seinem Oberkörper. Damals entstand die sogenannte symmetrische Fortbewegung - die Art der Bewegung, die beim Homo sapiens teilweise erh alten blieb: Wenn bei einer Person das linke Bein nach vorne getragen wird, geht die rechte Hand zurück. Wenn Sie den rechten Fuß nach hinten drücken, geht die rechte Hand nach vorne. Wir haben diesen sehr primitiven Gang von fernen paläozoischen Vorfahren geerbt.
Die ersten Amphibien wurden die Vorfahren aller Tetrapoden - Tetrapoden, aber die Struktur ihrer Pfoten war immer noch eng mit den Fischflossen verwandt. Im Gegensatz zu den Flossen, die bei Fischen hauptsächlich die Funktion von Rudern übernehmen, haben die Pfoten von Amphibien zwar die Rolle des Hauptbewegers erh alten. Es war immer noch ein sehr unvollkommener Laufmechanismus. Die Gliedmaßen der alten Tetrapoden waren seitlich am Körper befestigt, dh Humerus und Femur befanden sich in einer horizontalen Ebene (wie bei modernen Schildkröten, Eidechsen und Salamandern). Dies entsprach der seitlichen Position der Flossen.
Watschleben
Wer erinnert sich nicht an unsere kleinen Schummelversuche im Schulsportunterricht? Der Meister hat immer verlangt, dass wir unsere Ellbogen so weit wie möglich spreizen, wenn wir Liegestütze machen, nicht wahr? Natürlich, um die Arm- und Rückenmuskulatur stärker zu belasten. Aber wir haben im Gegenteil versucht, unsere Hände unter uns zu bringen. Weil es einfacher ist.
Die ersten Amphibien und ihre Nachkommen – primitive Reptilien, die in der Karbonzeit (vor 360-286 Millionen Jahren) auftauchten – mussten ihr ganzes Leben lang Liegestützstandards nach strengsten Regeln bestehen. Schließlich trugen ihre seitlichen Gliedmaßen nicht nur die Last, um sich zu bewegen, sondern auch, um das Gewicht des Körpers zu h alten. Die Skelette von Pareiasauriern (pflanzenfressende Reptilien der Anapsiden-Unterklasse) verblüffen mit ihrer Kraft und Solidität. Die Breite der ungeheuer dicken Knochen der Gliedmaßen überstieg oft die Länge. An diesen Knochen waren natürlich mächtige Muskeln befestigt. Berücksichtigt man außerdem, dass die Gelenke der Gliedmaßen noch nicht voll entwickelt waren und an manchen Stellen stattdessen nur ein „Mosaik“aus flachen Knochen vorhanden war, dann kann man sich gut vorstellen, wie langsam und ungelenk sich dieser Koloss weit auseinander bewegte Pfoten. Beim Gehen wurde das Glied vom Boden abgerissen, mit einer kreisförmigen Bewegung nach vorne gebracht und dann wieder abgesenkt. Diese verschwenderische Art der Bewegung machte den Pareiasaurus extrem langsam. Nur eines rettete ihn - im Paläozoikum gab es anscheinend überhaupt keine räuberischen und schnellen Kreaturen nach heutigem Verständnis. Die Feinde pflanzenfressender Anapsiden und die wahren Herren des Planeten in der Perm-Zeit - räuberische tierähnliche Reptilien aus der Unterklasse der Synapsiden - waren ebenso langsam und gingen auch auf seitlich gesetzten Gliedmaßen (in etwa wie die modernen australischen Ameisenigel). Und so sah die Jagd im Paläozoikum aus: Eine Raubtierechse marschierte imposant hinter dem watschelnd flüchtenden Opfer her. Wird es aufholen? Nicht aufholen? Diese pastorale Idylle musste irgendwann enden.
Die Figur rekonstruiert das Aussehen eines der paläozoischen Tiereidechsen (Therapsiden aus der Unterklasse der Synapsiden). Diese Raubtiere unterschieden sich von anderen Reptilien durch die funktionelle Differenzierung der Zähne – daher die „Bestialität“. Therapsiden gelten als Vorfahren der Säugetiere und damit der Menschen.
Vor der Bestienechse davonlaufen
Neben pflanzenfressenden Anapsiden und räuberischen, tierähnlichen Eidechsen im Paläozoikum gab es eine weitere Gruppe – Diapsiden. Ihre physiologischen Unterschiede zu letzteren sind zwar so auffällig, dass die kühnsten Hypothesen Anapsiden fast direkt zu Fischen erheben. Beispielsweise haben menschliche Schweißdrüsen eine klare und direkte Beziehung zur Schleimhaut von Amphibien, aber bei Diapsiden und ihren zahlreichen Nachkommen fehlen Hautdrüsen praktisch.
Im Paläozoikum, als pelzige Eidechsen die Erde beherrschten, nachdem sie aufgrund ihrer beeindruckenden Größe (mit einer primitiven Bewegungstechnik) eine dominierende Stellung eingenommen hatten, durften Diapsiden nicht wachsen und blieben die ganze Zeit über tierähnlich zu modernen Eidechsen. Das lange Leben an Land und die Bewegung in einer kleinen Größenklasse gab ihnen jedoch die Möglichkeit, ziemlich schnelles Gehen (mit seitlichen Körperkurven) zu üben.
In der Trias, an der Wende vom Paläozoikum zum Mesozoikum, starben Großtierechsen und gleichzeitig Tiere wie Pareiasaurier aus, und Diapsiden traten in den Vordergrund der Geschichte der Landwirbeltiere. Aus ihnen entstand im Mesozoikum ein mächtiger Zweig der Archosaurier, zu denen die Thekodonten, Dinosaurier, Krokodile und auch fliegende Eidechsen gehören. Vögel stammen von Archosauriern ab.
Krokodil im Galopp
Die Codonten sind einer der frühesten Zweige der Archosaurier und gleichzeitig die Vorfahren der modernen Krokodile. Zusammen mit den Dinosauriern bewegten sich die Codonten zu einer vertikalen Körperh altung der Gliedmaßen und zum Digitalgradieren. Daher verloren sie im Laufe der Evolution den fünften Finger, da er keinen Bodenkontakt hatte und nicht benötigt wurde. Krokodile haben interessanterweise auch keinen fünften Finger, was auf eine Art Rückschritt in der Entwicklung dieser Reptilien hindeutet. Tatsache ist, dass Krokodile eine seitliche Einstellung der Gliedmaßen haben und sich mit Hilfe der seitlichen Biegung des Körpers bewegen. Es scheint, dass diese Rückkehr zu Reptilien im Zusammenhang mit dem Übergang zu einer semi-aquatischen Lebensweise stattfand - es ist einfacher, den Körper im Wasser auf gespreizten Beinen zu h alten. Eine weitere Bestätigung dafür, dass Krokodile von Vorfahren mit parasagittalen Gliedmaßen abstammen, ist die Art, auf geraden Beinen zu laufen. Im Internet findet man leicht Videos von galoppierenden Krokodilen. In diesem Moment werden die Gliedmaßen des Tieres aus den Gelenken gedreht und hängen an Bändern. Im normalen Leben krabbelt das Krokodil jedoch immer noch öfter, als dass es rennt.
Und diese Revolution war nicht nur ein Sieg eines Reptilienzweigs über andere - es bahnte sich auch eine grundlegende Veränderung in der Art der Fortbewegung an.
Nun hinderten keine tierähnlichen Reptilien mit ihren schrecklichen Zähnen die Diapsiden daran, an Größe zuzunehmen, aber als sie sich in immer größere Tiere verwandelten, versuchten sie, wie ihre kleinen Vorfahren, sich schnell fortzubewegen, was schließlich zur Umstrukturierung der Diapsiden führte motorischer Apparat. Die Gliedmaßen begannen sich von der lateralen Position in die semi-parasagittale und dann in die parasagittale Position zu bewegen. Weniger wissenschaftlich ausgedrückt können wir sagen, dass die Tiere es satt hatten, auf Empfehlung der Sportlehrerin Liegestütze vom Boden aus zu machen und begannen, ihre Gliedmaßen unter sich zu bringen, um Kraft zu sparen und schneller zu laufen.
Designbüro für Wildtiere
Manchmal hat man den Eindruck, dass die Lösung des gleichen technischen Problems, wie etwa der Übergang zu senkrecht gestellten Wurfarmen, von Natur aus unterschiedlichen „Konstruktionsbüros“anvertraut wurde. Infolgedessen waren die Entwürfe selbst ungleich, aber alle erwiesen sich als praktikabel. Die Aussicht auf einen von ihnen konnte nur mit der Zeit bestätigt werden.
Zum Beispiel behielten die Codonten eine ziemlich primitive Struktur des Femurs bei, aber seine Bewegung von der lateralen zur parasagittalen Ebene wurde durch eine Erweiterung des Beckens sichergestellt, bei der die Hüftpfanne nicht zur Seite, sondern nach unten schaute. Ihre Verwandten - Dinosaurier - gingen einen anderen Weg. Ihr Becken dagegen verengte, aber perforierte Hüftpfannenhöhlen traten darin auf, in die ein modifizierter Femur eindringen konnte. Die Hüfte ruht nun nicht mehr auf der Hüftpfanne, sondern auf dem Beckenkamm.
Der Vorteil dieser Hüftposition ist enorm, da die Hauptmuskeln nun nicht mehr das Körpergewicht tragen, sondern nur noch zwei Funktionen erfüllen. Die erste ist die Vorwärts- und Rückwärtsbewegung (Protraktion und Retraktion). Die zweite besteht darin, das Gleichgewicht und die Stabilität aufrechtzuerh alten, insbesondere beim Gehen auf zwei Beinen. Wie Sie wissen, wechselten die Dinosaurier schließlich zum Zweibeiner und einige von ihnen kehrten erst später zum Vierbeiner zurück. Die Bedeutung dieser Funktion ist nicht schwer zu verstehen, wenn man darüber nachdenkt, warum eine Person ein Gesäß braucht, das bei allen Affen fehlt. Die Antwort ist einfach – das sind die Muskeln, die für unsere aufrechte H altung sorgen und dabei helfen, den Oberkörper in einer aufrechten Position zu h alten.
Mathematik des Unbekannten
Weil die Biomechanik mit mathematischen Modellen arbeitet, sind Computer an der Rekonstruktion alter Tiere beteiligt. Aber diese Berechnungen beruhen nicht nur auf exaktem Wissen, sondern auch auf Hypothesen.
Also, nachdem sie die schnelle Fortbewegung von primitiven Diapsiden geerbt hatten, entwickelten die Dinosaurier einen revolutionären Bewegungsapparat. Es war die sparsame Position der Gliedmaßen, die es ihnen ermöglichte, zu gigantischen Größen heranzuwachsen und die Herren der Erde zu werden.
Mysteriöse Revolutionen
Wenn man sich das Skelett von beispielsweise einem Tyrannosaurus Rex ansieht – einer schmalen, großen, zweibeinigen, in gewisser Weise sogar anmutigen mesozoischen Eidechse – und die Überreste von untersetzten und ungeschickten Individuen der paläozoischen Fauna, stellt sich unweigerlich die Frage entsteht: Wie stellt sich die Wissenschaft den evolutionären Übergang zwischen solch auffallend unterschiedlichen Designs vor? Natürlich gibt es auf diese Frage keine einfache Antwort, und das Problem der Übergangsformen, Zwischenserien, die von einem Konstruktionstyp zum anderen übergehen, bleibt eines der umstrittensten. Eines liegt auf der Hand – um lebensfähig zu sein, muss sich das System schnell und vollständig ändern, ein „verschmierter“Prozess würde Übergangsformen zum Tode führen. So wie in der menschlichen Gesellschaft Perioden der Stabilität und fortschreitenden Entwicklung durch Revolutionen ersetzt werden, so führt in der Tierwelt die Häufung quantitativer Veränderungen zu schnellen qualitativen Sprüngen. Der Mechanismus dieser Sprünge ist heute nicht vollständig verstanden, aber die Beobachtung moderner Tiere gibt Paläontologen einige Hinweise.
Zum Beispiel ist bekannt, dass Eidechsen mit seitlich platzierten Gliedmaßen bei schnellen Bewegungen ihre Pfoten unter den Körper bringen. Wie machen Sie das? Schließlich ist morphologisch das Gehen auf geraden Gliedmaßen in der Struktur ihres Körpers nicht vorgesehen. Es stellt sich heraus, dass das flinke Reptil die Oberarm- und Oberschenkelknochen tatsächlich aus den Gelenken dreht und beim Laufen scheinbar an den Sehnen hängt. Außerdem heben einige Eidechsen beim schnellen Laufen ihre Vorderbeine vom Boden ab und laufen auf den Hinterbeinen, fast wie Dinosaurier. Oder wie Menschen. Vielleicht beginnen gerade aus solchen Experimenten, die von Lebewesen sozusagen an der Grenze der von der Natur gegebenen Struktur durchgeführt werden, große evolutionäre Transformationen.
Tyrannosaurus auf dem Bauch
Gliedmaßen sind ein wichtiger Teil des Bewegungsapparates, aber nicht der einzige, denn die Wirbelsäule, die Rückenmuskulatur und sogar der Kopf nehmen an der Bewegung teil. Alle diese Elemente werden in einem einzigen System kombiniert, in dem alles voneinander abhängig ist.
Zum Beispiel, wenn man sich zu den parasagittalen Gliedmaßen bewegt, ändert sich die Bewegung der Wirbelsäule. Wenn sich beim primitiven Vierbeingang die Wirbelsäule nur zur Seite beugt, wie bei Fischen, Eidechsen und paläozoischen Reptilien, spricht man von symmetrischer Fortbewegung mit seitlicher Beugung der Wirbelsäule. Mit der vertikalen Position der Gliedmaßen treten andere Bewegungsarten auf, wie z. B. Schlendern oder Galoppieren. Und die Wirbelsäule beginnt sich ganz anders zu bewegen. Beim Gehen ist die Wirbelsäule in einer horizontalen Ebene fixiert, und beim Galoppieren ist Kraft erforderlich, um sie in einer vertikalen Ebene zu biegen. Das heißt, es findet nicht nur eine seitliche, sondern auch eine vertikale Beugung statt. Wenn die Wirbel primitiver Kreaturen eine einheitliche Form haben, werden bei fortgeschrittenen Tieren Abschnitte mit besonderen Funktionen in der Wirbelsäule unterschieden. Erscheinen zum Beispiel Gelenkwirbel zur vertikalen Beugung der Wirbelsäule.
Sichtbarer Alptraum
Paläontologische Forschung, die funktionelle Morphologie und Biomechanik verwendet, liefert reichh altige Nahrung nicht nur für die Wissenschaft, sondern auch für das Showbusiness. Ur alte Tiere und Fantasy-Chimären werden in Filmen und Videospielen zum Leben erweckt.
Der Kopf spielt eine gewisse Rolle in der Bewegung. Es gibt eine Studie, die beschreibt, wie sich ein am Boden liegender Tyrannosaurus rex erhob. Das war für ihn nicht einfach, da die „auf dem Bauch“liegende Eidechse einen schweren Kopf, kleine und schwache Vorderpfoten und zu weit entfernte kräftige Hinterbeine hatte. Einer der Hypothesen zufolge warf der Tyrannosaurus zuerst den Kopf und gab dem ganzen Körper einen Impuls, dann hob er mit einem Ruck der Nacken- und Rückenmuskulatur den vorderen Teil des Körpers, und erst dann kamen die Hinterbeine ins Spiel.
Geist oder Wirbelsäule?
Einst im Paläozoikum retteten nur kleine Größen primitive Diapsiden vor räuberischen Eidechsen. Im Mesozoikum tauschten Konkurrenten die Plätze. Die Nachkommen der Diapsiden – Dinosaurier – trieben die überlebenden Nachkommen der Tierzahnreptilien in eine kleine Klasse. Jetzt durften sie nicht erwachsen werden: Wer nicht in einen Nerz passt, bekommt am Ende einen Tyrannosaurus Rex oder einen Deinonychus zum Mittagessen. Inzwischen haben sich diese kleinen Pelztiere von Reptilien zu Säugetieren entwickelt. Die biologische Katastrophe vor 70 Millionen Jahren, die die Dinosaurier vernichtete, gab den Säugetieren bereits im Känozoikum eine hervorragende Gelegenheit, die dominierende Stellung in der Natur zurückzugewinnen, die im Paläozoikum von ihren tierzahnigen Vorfahren verloren wurde. Sich entwickelnde, fortgeschrittene Säugetiere (Huftiere, Fleischfresser) haben eine parasagittale Stellung der Gliedmaßen entwickelt. Aber wenn Sie sich einen Igel, andere Insektenfresser oder Nagetiere ansehen, können Sie sehen, dass ihre Position der Beine, insbesondere der vorderen, nur teilweise parasagittal ist. Es scheint, dass die Inszenierung an vertikalen Gliedmaßen bei Säugetieren irgendwie schmerzhaft und langwierig war. Vielleicht gerade deshalb, weil ihre Vorfahren - tierähnliche Reptilien - im Gegensatz zu den flinken und schnellen Diapsiden langsame und tollpatschige Tiere waren.
Warum haben Vögel große Bälle?
Dinosaurier haben einen hohen Preis für ihre aufrechte H altung bezahlt. Im Vergleich zu primitiven Reptilien sind ihr Körper und ihr Becken schmaler geworden, sodass die Beine so nah wie möglich an der vertikalen Körperachse platziert sind. Dies war die beste und sparsamere Option in Bezug auf den Energieverbrauch, aber das schmale, geschlossene Becken begrenzte die Größe des Eies, das der weibliche Dinosaurier legen konnte. Und wenn das Ei relativ klein war, wurde im Vergleich zum Elternteil ein winziges Junges geboren. Natürlich stand ihm eine lange Wachstums- und Entwicklungsphase bevor, in der viele Gefahren auf den kleinen Saurier lauerten, die natürlich nicht zur Erh altung der Art beitrugen. So wirkte sich die Revolution im Bewegungsapparat indirekt auf die Sphäre der Reproduktion und des Überlebens aus. Aber Vögel, die neben Krokodilen die nächsten lebenden Verwandten der Dinosaurier sind, haben es geschafft, dieses Problem zu lösen. Ihr Becken hat sich von unten geöffnet, und das Vogelei geht nicht durch das Becken hindurch, sondern darunter, was es ermöglicht, Eier einer für diese Art besser geeigneten Größe zu tragen.
Allerdings arbeitete offensichtlich ein anderes "Designbüro" an der Parasagittalität von Säugetieren. Vieles in der Struktur des Beckens und der Hüfte bei Dinosauriern und Säugetieren ist ähnlich. Es gibt eine gemeinsame Funktion - Unterstützung und Unterstützung. Aber es ist unmöglich, von Identität oder Kontinuität zu sprechen. Zum Beispiel hat das Becken eines Vogels und eines Dinosauriers einen speziellen Vorsprung - einen Antitrochanter, der die Bewegung der Hüfte einschränkt und den Knochen vor einer Eversion schützt. Säugetiere haben so etwas nicht, und wenn, würden wir Ballerinas oder Turnerinnen kaum sehen, die ihre Beine hinter den Kopf stellen. Es ist erwähnenswert, dass Säugetiere ursprünglich Vierbeiner sind und im Gegensatz zu Dinosauriern, von denen viele beschlossen, sich nicht die Mühe zu machen, mit ihren Vorderbeinen zu gehen, den motorischen Apparat sowohl der Vorder- als auch der Hinterbeine verbessern mussten. Zweibeinigkeit unter Säugetieren ist ein großer Exot.
Und wie kann man sich nicht an das hellste und erstaunlichste zweibeinige Säugetier erinnern - den Homo sapiens? Wissenschaftler sind zunächst überrascht, dass die menschliche Zweibeinigkeit morphologisch praktisch nicht festgelegt ist. In der Regel wird Zweibeinigkeit mit schnellem Laufen in Verbindung gebracht – als typisches Beispiel kann eine Springmaus genannt werden. Aber alle Lauftiere laufen auf Zehenspitzen (auch Huftiere). Die Gliedmaßen der Springmaus, die sich oft bewegt oder auf ihren Hinterbeinen steht, werden entsprechend umgebaut. Aber der Mensch ist ein Pflanzenläufer, was bedeutet, dass er von Natur aus ein langsam gehendes Wesen ist. Seine Wirbelsäule ist nicht an den aufrechten Gang angepasst, weshalb wir die einzigen Lebewesen auf der Erde sind, die an Osteochondrose leiden. Dies deutet darauf hin, dass sich der Mensch so schnell entwickelt hat, dass die Natur morphologisch keine Zeit hatte, den Körper auf eine aufrechte H altung vorzubereiten. Auf der anderen Seite hat eine Person geschickte Hände und ein entwickeltes Gehirn - und das reichte völlig aus, um bequeme Laufschuhe, Transportmittel, mit denen Sie sich ohne Beteiligung des Motorapparats im Raum bewegen können, sowie Massagen zu entwickeln und Salben für die zu Beschwerden neigende Wirbelsäule.
