Die Ferien sind vorbei, Geschenke wurden überreicht, es ist Zeit, über Großzügigkeit zu sprechen. Für manche Menschen ist dies eine echte spirituelle Leistung, während es für andere ganz einfach ist. Unterschiede zwischen ihnen finden sich auch auf der Ebene des Gehirns.
In der Neurophysiologie und Psychologie gibt es den Begriff „prosoziales Verh alten“, also altruistisch, das nicht auf den Nutzen eines Einzelnen, sondern der ganzen Gruppe abzielt. Es macht Menschen leicht, mit anderen zu teilen, zu helfen und zu schützen – im Gegensatz zu dem viel bekannteren asozialen Verh alten, das sich darauf konzentriert, den maximalen persönlichen Nutzen oder Nutzen zu erzielen.
Nicht selbst behandeln! In unseren Artikeln sammeln wir die neuesten wissenschaftlichen Daten und die Meinungen maßgeblicher Gesundheitsexperten. Aber denken Sie daran: Nur ein Arzt kann eine Diagnose stellen und eine Behandlung verschreiben.
Nach einer Theorie besteht der Unterschied zwischen Menschen, die aktiv pro- und asoziales Verh alten praktizieren, darin, dass Altruisten eine größere mentale Fähigkeit haben, ihre egoistischen Triebe zu unterdrücken. In diesem Fall sollte alles im präfrontalen Kortex stattfinden, wo die komplexesten Probleme in Bezug auf sozial konditioniertes Verh alten, Entscheidungsfindung usw.
Allerdings ist dieser Mechanismus viel "automatisierter" und emotionaler. Zu diesem Schluss kommt man zumindest, wenn man sich die Ergebnisse japanischer und britischer Forscher um Masahiko Haruno ansieht.
Wissenschaftlern ist aufgefallen, dass manche Menschen ein viel ausgeprägteres Gefühl für soziale Ungerechtigkeit und Ungleichheit haben als andere. Um diesen Punkt weiter zu untersuchen, rekrutierten sie 2 Gruppen von Freiwilligen – 25 Altruisten, die oft und aktiv prosoziales Verh alten zeigten, und 14 Egoisten, die sich einfach nicht um andere kümmern (die Auswahl erfolgte auf der Grundlage von Standard-Verh altenstests).
Die Teilnehmer erhielten Aufgaben, um Geld mit einer anderen (hypothetischen) Person zu teilen – und die Forscher überwachten ihre Gehirnaktivität genau, während sie das Problem mit MRT lösten. Wie erwartet versuchten die Altruisten, die Finanzen gleichmäßig aufzuteilen, während die Egoisten das meiste für sich behielten. Viel weniger erwartet war ein anderes Ergebnis.
Es stellte sich heraus, dass der einzige Unterschied im Muster der Gehirnaktivität, der beim „Teilen“zwischen Egoisten und Altruisten auftritt, in einem einzigen Bereich des Gehirns zu finden ist – der Amygdala. Bei ungleicher Geldverteilung nahm seine Aktivität bei Altruisten merklich zu, während bei Egoisten keine Veränderungen festgestellt wurden. „Je unzufriedener die Menschen sind, desto mehr Aktivität zeigt sich in der Amygdala“, kommentierte einer der Autoren der Arbeit das Ergebnis. Anscheinend reagiert die Amygdala automatisch auf die Situation und umgeht rationale Urteile.“
Erinnere dich daran, dass die Amygdala in Gehirn 2 zwei kleine Drüsen sind, die sich tief in den Temporallappen befinden. Sie spielen eine Schlüsselrolle bei der Entstehung sowohl positiver als auch negativer Emotionen (einschließlich des Erlebens von Angst - lesen Sie mehr dazu: "Der gruseligste Ort"). Wenn wir zu der von Masahiko Harunos Gruppe beobachteten Aktivität der Amygdala das völlige Fehlen jeglicher Unterschiede in der Aktivität des präfrontalen Cortex hinzufügen, dann ist die Schlussfolgerung offensichtlich: Die Unterdrückung egoistischer Triebe bei Altruisten hat absolut nichts damit zu tun. Die Essenz liegt in Emotionen.
Um die Ergebnisse zu verifizieren, wiederholten die Wissenschaftler das Experiment, was es etwas komplizierter machte. Diesmal erhielten sie parallel zum Divisionsproblem eine einfache Gedächtnisaufgabe. Dadurch "lenkten" sie den präfrontalen Kortex und andere Bereiche des Gehirns ab, um eine andere Aufgabe zu lösen - aber die Amygdala reagierte genau so. Wissenschaftler haben eine Bestätigung der ersten Ergebnisse erh alten.
Laut ihrer belgischen Kollegin Carolyn Declerck stimmen diese Ergebnisse vollständig mit ihren eigenen überein, die noch nicht veröffentlicht wurden. Unabhängig von Harunos Gruppe und auf anderem Wege kam sie auch zu dem Schluss, dass prosoziales Verh alten hauptsächlich auf „automatischen“Reaktionen beruht.
Jetzt müssen Wissenschaftler herausfinden, woher der Unterschied kommt, der zu pro- und asozialem Verh alten der Amygdala führt. Höchstwahrscheinlich wird es durch die Umgebung der frühen Kindheit verursacht, wenn sich das Gehirn in den aktivsten Phasen des Wachstums und der Entwicklung befindet. Vielleicht nehmen sich in Zukunft auf Basis dieser Daten auch Pädagogen der Sache an, die Methoden schaffen, Mitglieder einer Gesellschaft zu bilden, die viel humaner ist als unsere jetzige Egozentrik.
