Heute ist die „Schock“-Theorie weithin bekannt, wonach der Mond als Ergebnis der Kollision der Erde mit einem kosmischen Körper erschien. Doch so einfach ist alles andere als alles andere: Die neue Theorie geht davon aus, dass wir die Entstehung des Satelliten einer kolossalen Nuklearexplosion verdanken, die einst aus ganz natürlichen Gründen stattfand.
Wenn man die gesamte Erdgeschichte konventionell in 24 Stunden einteilt, erschien der Mond in den ersten 10 Minuten. Die allgemein akzeptierte Version ist die - als Folge einer Kollision eines Planeten mit einem kosmischen Körper, aber es gibt andere Meinungen
Gemäß der derzeit populärsten „Kollisionshypothese“wurde die Erde 30-50 Millionen Jahre nach ihrem Erscheinen von einem riesigen – etwa marsgroßen – kosmischen Körper angegriffen. Der gew altige Aufprall erschütterte den gesamten Planeten und schleuderte so viel Schutt und Staub in den Weltraum, dass sie sich im Laufe der Jahre unter dem Einfluss ihrer eigenen Schwerkraft zu unserem geliebten Mond angesammelt haben. Die Fragen dieser Theorie haben wir ausführlicher diskutiert – und ob Leben auf der Erde möglich gewesen wäre, wenn diese Katastrophe nicht passiert wäre – haben wir im Artikel „Unbezahlbarer Satellit“analysiert.
Es ist erwähnenswert, dass nach den Ergebnissen der gründlichsten Computersimulationen einer solchen Kollision der Mond zu etwa 80% aus der Substanz dieses "Notfall" -kosmischen Körpers bestehen sollte, und nur zu 20% davon das Material der Erde selbst. Aber diese Schlussfolgerungen stimmen nicht gut mit dem überein, was wir aus der Analyse der Zusammensetzung echter Bodenproben wissen, die vom Mond geliefert wurden: Ihre Isotopenzusammensetzung unterscheidet sich praktisch nicht von der der Erde.
Einige Experten glauben, dass dies auf die sehr "gründliche" Vermischung des Staubs zurückzuführen ist, die stattfand, bevor er einen Feststoff bildete. Andere widersprechen ihnen jedoch: Eine ähnliche Mischung könnte die übereinstimmende relative Häufigkeit von Isotopen leichter Elemente (z. B. Sauerstoff) erklären, nicht aber schwererer (Chrom, Neodym oder Wolfram).
Dieses Problem kann durch eine andere Theorie der Entstehung des Satelliten gelöst werden, die „Zentrifugalseparationshypothese“, nach der der Mond gleichzeitig mit der Erde aus einer einzigen, schnell rotierenden „Koma“aus heißem Gestein erschien. Irgendwann außergewöhnlich schnelle Rotation führte dazu, dass neben Fliehkräften schon ein geringer Energieeintrag ausreichte, um den „Klumpen“in zwei Teile zu zerbrechen, aus denen später der Planet und sein Trabant wurden. Diese Hypothese ist bereits rund 150 Jahre alt, wird aber derzeit mit ziemlicher Sicherheit verworfen: Abgesehen von der gleichen kosmischen Kollision ist es schwierig, eine andere Energiequelle zu nennen, die in der Lage wäre, ein Stück von der Größe eines ganzen Mondes aus der jungen Erde zu reißen.
Jedoch können die jüngsten Arbeiten des Amerikaners Rob de Meijer und des Niederländers Wim van Westrenen der Hypothese einen neuen Atem verleihen. Ihre Idee ist, dass die starken Zentrifugalkräfte, die in einem solchen System wirken, zu einer allmählichen Zunahme des Geh alts an sehr schweren Elementen nahe der Erdoberfläche und näher an ihrem Äquator hätten führen müssen. Unter diesen Elementen interessieren uns besonders Uran und Thorium.
Tatsächlich war der schnell rotierende junge Planet eine riesige natürliche Zentrifuge, die als einzelne Anlage zur Anreicherung von Kernbrennstoff diente. Irgendwann reichten hohe Konzentrationen dieser radioaktiven Stoffe aus, um eine nukleare Kettenreaktion auszulösen. Hier ist deine Energiequelle!
Die Frage ist, wie hoch die Konzentration dieser Elemente sein sollte und ob sie unter den für uns interessanten Bedingungen erreichbar ist. De Meyer und Van Westrenen führten theoretische Berechnungen durch, die zeigten, dass all dies durchaus möglich ist. Sie glauben, dass es die stärkste nukleare Explosion war, die einst den jungen Planeten erschütterte und riesige Mengen an Materie in den Weltraum schleuderte, die sich schließlich in unseren hübschen Satelliten verwandelte.
Wissenschaftler selbst bieten eine Möglichkeit, die Gültigkeit ihrer Schlussfolgerungen zu überprüfen. Ihrer Meinung nach kann das Vorhandensein von Helium-3- und Xenon-136-Isotopen in der Zusammensetzung des Mondgesteins, oder besser gesagt, ihre Häufigkeit, als ausgezeichnetes indirektes Zeichen dienen, das darauf hinweist, dass einmal eine Explosion stattgefunden hat. Es sind diese Isotope, die sich während einer Atomexplosion hätten bilden sollen. Es lohnt sich also nur, die Zusammensetzung des Mondes genauer zu untersuchen und ihren genauen Inh alt zu ermitteln. Aber diese Aufgabe ist nicht einfach.
Tatsache ist, dass diese Substanzen auch durch einen anderen Mechanismus auf den Mond gelangen können: Sie werden vom Sonnenwind hierher gebracht, einem Strom geladener Teilchen, die vom Stern ausgehen, einschließlich für uns interessanter Isotope. In den Milliarden von Jahren, die seit der Entstehung des Mondes vergangen sind, sollte dieser Wind sie in ziemlicher Menge gebracht haben, daher besteht der erste Schritt darin, den Grad des Einflusses des Sonnenwinds auf die Zusammensetzung des Mondgesteins genau zu bestimmen.
Aber im Allgemeinen sind natürliche nukleare "Georeaktoren" nicht nur eine ursprüngliche Annahme von Theoretikern, sie existieren in der Realität. Der berühmteste der natürlichen Reaktoren befindet sich in der Nähe von Oklo im afrikanischen Gabun, nur unweit des Äquators. Es wurde bewiesen, dass es vor 1,5 Milliarden Jahren aktiv war, und es war seine Aktivität, die hier beeindruckende Uranvorkommen hinterließ, die heute für Energie und Krieg abgebaut werden.
