Am 12. Januar 2010 vernichtete ein starkes Erdbeben tatsächlich die Hauptstadt Haitis - die Stadt Port-au-Prince mit ihren Vororten. Etwa 210.000 Menschen starben, etwa die gleiche Zahl wurde verletzt und mehr als drei Millionen wurden obdachlos. Seismologen erklärten, die Ursache der Katastrophe sei die Bewegung der Erdkruste in der Kollisionszone der karibischen und nordamerikanischen Lithosphärenplatten. Der venezolanische Präsident Hugo Chavez schlug jedoch eine andere Version dessen vor, was passiert ist
Unter Bezugnahme auf einen streng geheimen Bericht der russischen Nordflotte, der angeblich an Premierminister Putin adressiert war, aber aus irgendeinem Grund an Chavez gelangt war, sagte der venezolanische Führer einer verblüfften Öffentlichkeit, dass das Erdbeben in Haiti das Ergebnis von Tests von war eine neue Waffe der US Navy, die den Iran angreifen soll. Die Frage, warum der heimtückische "Gringo" ein so gefährliches Gerät fast zu Hause getestet hat, blieb ebenso unbeantwortet wie die Widerlegung des Kommandos der russischen Marine. Das langjährige Gerede über eine streng geheime tektonische Wunderwaffe hat jedoch neues Leben gefunden.
In früheren Jahrzehnten sprachen Politiker und Journalisten aus verschiedenen Ländern über den Einsatz tektonischer Waffen. Dies wurde in der Regel technologisch fortgeschritteneren Nachbarn vorgeworfen – welche, wird der Leser selbst erraten. Dieses Thema taucht auch regelmäßig in den russischen Medien auf, umgeben von einer Aura bedeutungsvoller Auslassungen und elementarer Fehler. War es also eine Bombe?
Diagramm der seismischen Energie von Erdbeben und Atomexplosionen (1 erg=10^(-7) J).
Wenn es einen "Erdfeigling" gibt
Eine Liste von „menschengemachten“Erdbeben, die angeblich durch Nuklearexplosionen oder einfach Kriege verursacht wurden, ist leicht im Internet zu finden. Es sieht beeindruckend aus, wir werden es nicht vollständig zitieren, aber wir erinnern an ausgewählte Orte: 1970 - "seismisch ruhiges" Los Angeles wurde einem 8-Punkte-Erdbeben ausgesetzt, das durch "Tests auf einem 150 km von der Stadt entfernten Testgelände" verursacht wurde; 1976 und 1984 - zwei Erdbeben im usbekischen Dorf Gazli, verursacht durch Tests in Semipalatinsk und Gasförderung; 23. Juni 1992 - eine nukleare Explosion in Nevada und 28. Juni - zwei Schocks der Stärke 6,5 und 7,4 in Kalifornien.
Das Problem ist, dass es auf dem Planeten Erde jedes Jahr mehrere hunderttausend Erdbeben unterschiedlicher Stärke gibt. Einige von ihnen können auf Wunsch immer mit Atomtests oder Kriegen in Verbindung gebracht werden – letztere kommen auch regelmäßig vor. Kalifornien zum Beispiel ist eine sehr seismisch aktive Region. San Francisco, das benachbarte Los Angeles, wurde durch das Erdbeben von 1906 fast vollständig zerstört – in Nevada gab es noch kein Testgelände. Dasselbe gilt für Kriege. Es gibt eine sehr seismisch gefährliche Region auf der Erde, in der sie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts regelmäßig kämpften - das ist der Ferne Osten. In den Jahren 1944-1945 wurden viele Bomben auf Japan abgeworfen, aber es gab keine tektonischen Folgen. Nach 20 Jahren kam der Vietnamkrieg – und wieder gab es keine Tektonik. Starke Erdbeben gab es in jenen Jahren in Taschkent (1966), Peru (1970) und Guatemala (1972) – aber in all diesen Fällen bombardierte niemand jemanden in der Nähe. Ein Muster scheint es noch nicht zu geben. Könnte sie das überhaupt sein?
Warum bebt die Erde?
Zuerst ein paar Zahlen, die für das Verständnis des Zusammenhangs wichtig sind. Bei der Explosion der Atombombe "Hiroshima" betrug die freigesetzte Energie etwa 1019 erg. Bei zerstörerischen Erdbeben mit Magnituden von etwa 7-8 werden 1023-1025 Erg freigesetzt - viel mehr! Es ist bekannt, dass die Insel Shikotan während des Erdbebens auf den Kurilen im Jahr 1994 um fast 60 cm vollständig in die Eingeweide der Erde gesunken ist - keine von Menschenhand hergestellte Waffe ist zu einer solchen Zerstörung fähig. Natürlich sind die Waffen seit 1945 stärker geworden, aber selbst die von der UdSSR 1961 getestete Wasserstoffbombe war mindestens zehnmal schwächer als ein starkes Erdbeben.
Aus dem Gesagten folgt eine einfache Schlussfolgerung: Selbst die stärkste Bombe kann keine direkte Quelle eines Erdbebens sein. Auch nicht, weil es heimlich im feindlichen Gebiet vergraben werden muss - einfach nicht stark genug.
Natürliche Erdbeben kommen aus einer Vielzahl von Quellen. Manchmal sind seismische Erschütterungen mit Vulkanismus verbunden. Das taugt nicht für eine Wunderwaffe: Die Menschen wissen immer noch nicht, wie man Vulkane kontrolliert. Das Firmament der Erde kann instabil werden, wenn sich das hydrogeologische Regime ändert. Wenn Sie zum Beispiel ein künstliches Meer schaffen, einige der vorhandenen natürlichen austrocknen oder zumindest viel Öl und Gas aus den Eingeweiden der Erde pumpen. Leider (oder zum Glück) müssen Sie dies irgendwo sehr nahe am Feind tun, für eine lange Zeit und vor Passanten. Sie quälen dich mit Ratschlägen.
Die interessanteste Option für uns sind tektonische Erdbeben. Denken Sie daran, dass sich die Lithosphärenplatten, aus denen die Erdkruste besteht, langsam bewegen. Dort, wo sie aneinander stoßen, werden riesige Mächtigkeiten der Erdkruste entweder in F alten geknüllt oder bewegen sich aufeinander zu. Letztere Option ist besonders typisch für die Übergänge der ozeanischen und kontinentalen Kruste – ein dünnerer und flexiblerer „Meeresboden“geht buchstäblich „unter die Erde“, in die Tiefen des Mantels, wo er aufgeschmolzen wird. Die Geschwindigkeit tektonischer Bewegungen ist gering - etwa ein paar Zentimeter pro Jahr, aber riesige Massen nehmen daran teil und daher ist ihre Energie enorm. An den Stellen, an denen die sich nähernden Erdmassen auf Hindernisse treffen, tritt ihre elastische Verformung auf. An solchen Orten sammelt sich Energie an, wie in einer gewöhnlichen Quelle, und ebenso kann sie nicht ewig dauern. Früher oder später bricht entweder die „Feder“selbst oder der Mechanismus, der sie hält. Die Energie der Eingeweide wird in wenigen Sekunden freigesetzt, und die Überlebenden von oben erklären je nach Epoche, was mit dem Zorn der Götter oder den Machenschaften der Nachbarn passiert ist.
Trotz tausendjähriger Vertrautheit mit Erdbeben haben die Menschen immer noch wenig Ahnung von ihren wahren Ursachen. Unter Wissenschaftlern gibt es ein halbes Dutzend Modelle, die erklären und sogar mit einiger Genauigkeit berechnen können, was im Darm passiert. Das Modell von H. Reid (1911) basiert auf der Annahme, dass Gesteinsschichten nach Erreichen der Endfestigkeit durch elastischen Rückstoß brechen. Sie können etwas Ähnliches beobachten, indem Sie das Lineal brechen. Das Modell der amerikanischen Geophysiker Breits und Nur übernimmt die wichtige Rolle des Wassers – wenn der Stausee reißt, füllen sich die entstandenen Hohlräume mit Wasser und können nicht mehr zurückfallen. Das Modell des russischen Geophysikers N. Shebalin priorisiert die Unebenheit von Schichten, die übereinander gleiten – ihr „Schleifen“führt zu seismischen Erschütterungen. Die Liste der Modelle ließe sich fortführen, aber richtiger wäre es zu sagen: Was genau im Erdinneren passiert, wissen wir noch sehr schlecht.
Zwei Punkte sind in diesem Bild grundlegend wichtig. Erstens befindet sich das Erdinnere an einigen Stellen und zu bestimmten Zeiten in einem labilen Gleichgewicht – wie eine zusammengedrückte Feder. Theoretisch kann der Einfluss Dritter dieses Gleichgewicht wirklich stören. Zweitens funktioniert dieses Schema möglicherweise nicht überall und nicht immer. Es dauert Dutzende und häufiger Hunderte von Jahren, um den Fokus einer zukünftigen Katastrophe zu bilden, und sie erscheint möglicherweise nicht an jedem Ort, der für uns günstig ist.
Epizentren der Erdbeben von 1963-1998
Etwa 85% der tektonischen Erdbeben sind auf Kollisionszonen von Lithosphärenplatten beschränkt, der Rest bleibt in der Divergenzzone, wo die Platten mit dem Wachstum der neu gebildeten ozeanischen Kruste auseinanderlaufen. Markiert man die Epizentren von Erdbeben mit Punkten auf der Karte, wird deutlich, dass die Reichweite tektonischer Waffen eher begrenzt ist.
Die Herstellung einer echten seismischen Waffe läuft auf drei Schlüsselpunkte hinaus. Die erste Aufgabe eines tektonischen Scharfschützen besteht darin, auf wissenschaftliche Weise einen "reifen" Fokus im Inneren der Erde zu finden - ein Hypozentrum. Die zweite besteht darin, den Abzug zu betätigen. Um die "Feder" freizugeben, muss natürlich etwas Kraft darauf ausgeübt werden, und sie muss groß genug sein. Und drittens müssen wir möglichst unbemerkt bleiben.
Zukünftige Hypozentren zu finden läuft tatsächlich darauf hinaus, Erdbeben als solche vorherzusagen. Wo man suchen muss, ist bekannt. Schwieriger mit einem günstigen Moment. Die Geschichte, wie Erdbeben vorhergesagt werden, passt nicht in diesen Artikel, aber ich möchte kurz sagen, dass sich die Wissenschaft seit vielen Jahren und bisher ohne offensichtlichen Erfolg mit dieser Aufgabe abmüht. Es gibt viele Anzeichen dafür, dass der Boden an einem bestimmten Ort bereit ist, unter Ihren Füßen nachzugeben, aber mit den seltensten Ausnahmen ist es unmöglich, eine genaue kurzfristige Vorhersage daraus zu machen. Wir können bestenfalls sagen, dass es in einigen Regionen in den nächsten Jahren ein Erdbeben geben wird. In einem etwas schlechteren - das in den kommenden Jahrzehnten. Das heißt, unsere Waffe ist möglicherweise jetzt schussbereit, oder es dauert vielleicht ein weiteres halbes Jahrhundert, sie zu "laden" - und der Abzug ist immer noch nutzlos.
Trigton-Tektonik
In populären Zeitschriften gibt es manchmal bunte Vermutungen darüber, was genau die Stabilität des Darms stören kann. Offensichtliche Exoten wie die Beeinflussung der Erdkruste durch Bestrahlung der Ionosphäre (sowie kontrollierter Fall von Asteroiden und Beschwörungen von Ahnengeistern) werden wir nicht berücksichtigen. Lassen Sie uns über Dinge sprechen, die näher an der Realität liegen. In der Praxis gibt es nur eine solche Methode - eine unterirdische Atomexplosion. Natürlich können Sie konventionellen Sprengstoff verwenden, aber es wird eine unrealistisch große Menge benötigt – stellen Sie sich vor, Sie legen eine Million Tonnen TNT in eine Mine.
Dünne und "flexible" ozeanische Kruste wird von massiveren kontinentalen Krusten zermalmt. Der erste geht tief in den Mantel, wo er eingeschmolzen wird. Letztere „quetscht“nach und nach den Ozean heraus und verwandelt die Inseln in Berge.
Elastische Wellen treten bei jedem Aufprall in den Tiefen der Erde auf und breiten sich mit Geschwindigkeiten in der Größenordnung von mehreren Kilometern pro Sekunde aus. Während sie sich ausbreiten, wird ihre Energie für die Anregung von Schwingungsbewegungen der Teilchen des Mediums und für die Bildung zahlreicher reflektierter und gebrochener Wellen aufgewendet.
Infolge dieser Ereignisse sind Bodenerschütterungen, die selbst durch eine starke Nuklearexplosion verursacht werden, nach einigen hundert Kilometern ohne Spezialausrüstung schwer zu unterscheiden - die Amplitude der Vibrationen wird ungefähr die gleiche sein wie bei einem Vorbeifahren LKW. Natürlich wird ein moderner Seismograph auch auf der anderen Seite des Planeten eine Atomexplosion „einfangen“, aber wir brauchen viel mehr, wir wollen ein Objekt von geologischer (dh riesiger) Größe „aufrühren“. Inzwischen fahren jeden Tag Lastwagen in Erdbebengebiete, und es lässt sich festh alten, dass zumindest nicht jede solche Fahrt zu einem Erdbeben führt.
Lassen Sie uns für eine Weile zurückgehen und uns an die Ghazli-Erdbeben von 1976 und 1984 erinnern. Verschwörungstheorien über das Geschehene basieren meist darauf, dass das Gebiet zuvor als seismisch ruhig g alt. Aber hier ist, was der Patriarch der nationalen Seismologie, Valentin Ulomov, darüber schreibt: „Eine kurzfristige Vorhersage des Zeitpunkts des Auftretens dieses Erdbebens, wie die beiden vorherigen, wurde nicht durchgeführt, langfristig waren wir es jedoch ziemlich erfolgreich bei der Vorhersage dieser Ereignisse und der Region ihres Auftretens. Es ist auch angebracht, ein paar Worte zu einem anderen Problem zu sagen, das ich zwei Jahre vor den Gazli-Erdbeben mit Mikhail Sadovsky besprochen habe. Dann schlug ich Mikhail Alexandrovich vor, eine seismische Quelle, die im Zentral-Kysylkum „reift“, durch eine unterirdische Atomexplosion in einem der Gebiete mit intensiven tektonischen Rissen künstlich zu provozieren. Leider wurde dieses Experiment aus verschiedenen Gründen nicht durchgeführt.“
In der Tat, man kann es nur bereuen. Ein solches Experiment könnte, wenn es stattfinden würde, eine Antwort auf die Frage geben, inwieweit wir die Dynamik des Innenraums generell beeinflussen können. Allerdings ging es in diesem Fall um die Explosion direkt im Bereich des angeblichen Hypozentrums, und nicht hunderte Kilometer davon entfernt.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR begannen Veröffentlichungen über streng geheime Entwicklungen auf dem Gebiet der tektonischen Waffen zu erscheinen. Einer der zentralen Punkte war eine sinnvoll undeutliche Erwähnung eines bestimmten "lateralen Energieübertragungskanals", der von sowjetischen Geophysikern im Rahmen des Mercury-18-Projekts entdeckt wurde. Leider wissen wir aus Lehrbüchern der Physik, dass sich elastische Wellen in einem homogenen Medium in alle Richtungen gleichmäßig ausbreiten. Die geologische Umgebung ist heterogen, aber nicht so sehr, dass sich die Energie der Explosion in eine Richtung ausbreitet, ohne sich aufzulösen. Die Entdeckung eines anderen Mechanismus, der es uns erlaubt, die Energie von Wellen genau auf das Ziel zu lenken, würde unsere Vorstellungen von geometrischer Optik auf den Kopf stellen. Seit die Tatsache dieser Entdeckung jedoch aus den Zeitungen bekannt wurde, sind fast 12 Jahre vergangen - und niemand ist für den Nobelpreis gekommen.
Es ist angebracht anzumerken, dass selbst wenn wir die Möglichkeit hätten, Erdbeben zu provozieren, es weit davon entfernt ist, dass dies genau dort möglich wäre, wo wir es wollen. Es gibt möglicherweise einige potenzielle "Pulverfässer" in unserer Reichweite, und nicht alle werden sich in feindlichem Gebiet befinden.
Mit etwas Lust kann man sich ein System aus mehreren Ladungen vorstellen, dessen Interferenzbild genau an der richtigen Stelle ein Maximum ergibt - dazu braucht man aber sehr detaillierte Informationen über die geologische Struktur des Gebietes, Damit können Sie den Verlauf seismischer Wellen mit einer Genauigkeit ihrer Länge berechnen, was eine fast unmögliche Aufgabe ist. Ganz zu schweigen davon, je mehr Anklagen, desto mehr Ärger und Chancen, erwischt zu werden.
Zum Abschluss des Themas
Und nun, lieber Leser, stellen Sie sich vor, Sie hätten eine Waffe. Sie wissen nicht, wie es funktioniert, und Sie schlagen mit einem Hammer darauf. Die Waffe kann feuern, fehlzünden oder in Ihren Händen explodieren. Erinnert es dich an nichts? Es kann durchaus sein, dass das Mercury-18-Projekt (und seine Analoga in anderen Ländern) wirklich existiert hat. Vor allem, wenn Geld dafür bereitgestellt wurde. Dies bezieht sich jedoch auf die Dynamik des Budgets und nicht auf die Lithosphärenplatten. Und jetzt werde ich etwas sagen, was aus allem, was oben geschrieben wurde, überhaupt nicht folgt. Die tektonische Bombe existiert, sie ist absolut real. Eine andere Sache ist, dass seine Wirkung auf völlig anderen Prinzipien basiert. In Lehrbüchern der Physik oder gar der Geophysik kann man darüber nicht nachlesen – aber nicht wegen der Geheimh altung. Im Gegenteil.
Stell dir vor, dass ein Land, das du aus irgendeinem Grund nicht magst, in einer seismisch gefährlichen Region liegt. Früher oder später wird dort etwas passieren – im wahrsten Sinne des Wortes. Lohnt es sich also, die Natur mit Füßen zu treten, und das für viel Geld und mit nicht offensichtlichen Folgen? Ist es nicht einfacher, Schlauheit vorzutäuschen und die Binsenweisheiten sinnvoll zu verdrehen und auf seine Allmacht hinzuweisen? Der Effekt wird fast derselbe sein, aber fast kostenlos.
So funktioniert es. Und du sagst "Merkur"
