Der von vielen „Blutspritzer-Analytikern“geliebte Held der Fernsehserie Dexter Morgan ist eine fiktive Figur. Auch seine Arbeit ist in vielerlei Hinsicht fiktiv: Nur ein unglaublicher Instinkt kann erklären, wie detailliert Dexter anhand der Art der blutigen Spritzer das Bild des Verbrechens rekonstruieren kann. Bisher steckt dieser Bereich der Forensik noch in den Kinderschuhen.
Die Analyse von Blutspritzern ist in erster Linie eine geometrische Aufgabe
Um zu verstehen, was das Problem ist, stellen Sie sich dieses Bild vor. Es gab einen Mord im Raum und Blut spritzte auf den Boden. Für den Anfang ist unsere Aufgabe, nach Dexters Maßstäben, einfach - den genauen Ort der Wunde im Raum festzustellen, aus der das Blut spritzte. Leider gibt es bisher keine Standardmethoden für eine solche Definition, und hier ist der Grund.
Jeder Blutstropfen hinterlässt eine elliptische Spur. Um die Tropfenquelle genau zu lokalisieren, bestimmen wir zunächst die Flugrichtung jedes Tropfens aus der Form der Ellipse. Wir könnten dann (wie Dexter es tut) diese Richtungen verbinden, und wo sie sich treffen, wäre die vertikale Achse unserer gewünschten Wundstelle. Es bleibt nur zu verstehen, in welcher Höhe vom Boden es sich befindet. Aber hier treten Probleme auf.
Die Art des Sprays kann darauf keine eindeutige Antwort geben; Für jeden Fall gibt es mindestens mehrere geeignete Optionen - die Wunde könnte tief liegen, aber das Blut wurde mit großer Kraft herausgeschleudert, oder die Wunde könnte höher sein, aber die Blutung war nicht so stark. Um die passende Option zu wählen, müssen Kriminologen heute auf viele Tricks und Indizien zurückgreifen, oft auch nur auf einen „sechsten Sinn“. Ihr Arsenal könnte jedoch bald mit einer neuen zuverlässigen Methode ergänzt werden, die vom Team von Professor Fred Gitts (Fred Gittes) vorgeschlagen wurde und auf den bekannten Gesetzen der Trigonometrie basiert.
Zunächst leiteten die Wissenschaftler die Beziehung zwischen der Höhe, auf die der Tropfen geworfen wurde, der Flugdistanz und dem Fallwinkel ab. Wie erwartet hat die Gleichung keine einzige Lösung, aber hier achten die Wissenschaftler darauf, dass im gleichen Winkel und aus der gleichen Höhe viele Tropfen auf einmal aus der Wunde fliegen sollten und eine vollständig unterscheidbare Kette auf unserem Konditional bilden Boden. In diesem Fall erh alten wir ein Gleichungssystem, das uns bereits erlaubt, zu einer eindeutigen Antwort zu kommen.
Die Autoren verifizierten ihre Berechnungen, indem sie hausgemachte Blutsimulationstropfen im Labor versprühten – 2-3 Teile Ashanti Chicken Wing Sauce zu 1 Teil Ivory Dish Soap, mit geringen Mengen an Lebensmittelfarbe. Und alle Formeln haben gut funktioniert!
Dieser Ansatz ist so logisch wie naheliegend, funktioniert aber nur, wenn alle betreffenden Tropfen im annähernd gleichen Winkel aus der Wunde geflogen sind. Andernfalls erh alten wir nicht das genaue Ergebnis, und die Gesamtheit möglicher Lösungen bildet eine „Wolke“geeigneter Optionen.
Dieser Punkt ist übrigens auch wichtig, denn er macht die Methode „fail safe“: Hat der Forensiker das falsche Tropfenset gewählt, kommt er nicht auf ein einziges falsches Ergebnis, sondern erhält eine Reihe nicht übereinstimmender Lösungen. Diese „Fail-Safety“verbessert die Verlässlichkeit der Analyse mit der neuen Methode und macht deren Ergebnisse aus Sicht der Justiz verlässlicher – und zwar dort, wo sie wirklich an der Verlässlichkeit der Beweise interessiert ist.
Interessant, aber genau die gleichen Formeln gelten für ein ganz anderes Thema. Mit ihrer Hilfe haben die Autoren bereits damit begonnen, die Stein-" Spritzer" zu analysieren, die nach den Ausbrüchen alter Vulkane zurückgeblieben sind - und wollen die Höhe der feuerspeienden Berge in jenen fernen Jahren genau bestimmen.
Wenn Sie an anderen aktuellen Trends in der Forensik interessiert sind, lesen Sie unseren Artikel über DNA-Analyse: Der Goldstandard.