Politische Auseinandersetzungen werden immer mit besonderer Bitterkeit geführt. Selbst wenn es um die physiologischen Aspekte der Politik geht, stoßen Forscher, die von nachweisbaren Unterschieden in den Gremien von Liberalen und Konservativen berichten, immer wieder auf skeptische Kritik. Anscheinend werden die Autoren der neuen Arbeit, die Unterschiede auf der Ebene der Gehirnstrukturen bemerkten, keine Ausnahme sein.
Ryota Kanai und seine in Großbritannien tätigen Kollegen wählten 90 studentische Freiwillige für die Studie aus und bewerteten ihre politischen Präferenzen auf einer Fünf-Punkte-Skala, von absolutem Liberalismus bis zu extremem Konservatismus – in Zukunft werden wir bedingt Liberale und Konservative nennen. Anschließend machten die Wissenschaftler mittels MRT ein detailliertes Bild des Gehirns jeder Testperson. Was sie fanden, haben die Autoren kürzlich der wissenschaftlichen Gemeinschaft berichtet.
Nicht selbst behandeln! In unseren Artikeln sammeln wir die neuesten wissenschaftlichen Daten und die Meinungen maßgeblicher Gesundheitsexperten. Aber denken Sie daran: Nur ein Arzt kann eine Diagnose stellen und eine Behandlung verschreiben.
Laut Kanai und seinen Kollegen wurde erstens festgestellt, dass Konservative eher eine stärker entwickelte rechte Seite der Amygdala haben, ein Bereich, der entscheidend für die Bildung von Emotionen aller Art und Farbe ist. Zweitens haben Liberale eher einen stärker entwickelten vorderen cingulären Kortex, der den Corpus Callosum umgibt, der die Kommunikation zwischen den Hemisphären gewährleistet und unter anderem in Stress-, Gefahren- und Unsicherheitssituationen aktiv ist.
Es ist erwähnenswert, dass diese Unterschiede nicht immer bemerkt wurden. Den Autoren zufolge war es anhand der Tomographiedaten nur in 75 % der Fälle möglich, einen Liberalen oder einen Konservativen korrekt zu identifizieren. Deutlich mehr als eine zufällige Auswahl, aber nicht immer. Gleichzeitig sagen Wissenschaftler, dass sie keineswegs geneigt sind, die politischen Ansichten einer Person als etwas zu betrachten, das fest in die Anatomie des Gehirns „eingenäht“ist.
In dieser Hinsicht erinnern sie an frühere Studien von Psychologen, die gezeigt haben, dass Konservative mit negativen Emotionen wie Angst oder Ekel schlechter umgehen können, während Liberale dagegen resistenter sind. Es lohnt sich also anscheinend, darüber zu sprechen, dass die identifizierten anatomischen Unterschiede in der Amygdala und im cingulären Cortex dazu führen, dass Menschen dazu neigen, negative Emotionen schwerer oder leichter zu erleben, wodurch viele Merkmale ihres Denkens, ihres Entscheidungsprozesses, der Entwicklung von Neigungen und Abneigungen verursacht werden, sowie abschließende Aktion.
Interessanterweise kam vor einigen Jahren eine Gruppe amerikanischer Forscher unter der Leitung von David Amodio, die die Gehirne von Liberalen und Konservativen mit EEG untersuchten, zu fast demselben Ergebnis. Dann zeigten sie, dass bei liberal gesinnten Freiwilligen der cinguläre Kortex aktiver ist. Und obwohl Emodio zugibt, dass die Ergebnisse „provokativ“sind, hat der Wissenschaftler keinen Zweifel daran, dass „die komplexesten politischen Ansichten in viel einfacheren, grundlegenden Prozessen der Gehirnphysiologie und -aktivität verwurzelt sein können.“
Etwas, geschweige denn Provokation, h alten solche Studien nicht aus. Die Neurowissenschaftlerin Martha Farah schlägt vor, sie mit Vorsicht zu interpretieren. Erstens sind sich Experten heute nicht sicher, ob eine größere Größe der Amygdala, des cingulären Kortex oder einer anderen Gehirnstruktur im Allgemeinen automatisch eine erhöhte funktionelle Aktivität und / oder Produktivität bedeutet (lesen Sie über diese äußerst aufschlussreiche Studie über das große Gehirn unserer Meeresbrüder: „Solche unintelligenten Delfine). Zweitens sind diese beiden Strukturen wie alle anderen multifunktional. Das bedeutet, dass man mit sehr, sehr großer Vorsicht irgendwelche Rückschlüsse ziehen muss, auch wenn man nur von ihrer bloß erhöhten Aktivität ausgeht.
