Letzte Woche kündigten Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, und seine Frau Priscilla Chan ein ehrgeiziges Projekt an – „Investitionen in die wissenschaftliche Grundlagenforschung mit dem Ziel, die Menschheit endlich von Krankheiten zu heilen“. Der erste Beitrag betrug 3 Milliarden US-Dollar, der 10 Jahre lang Projekte zur Entwicklung von Medikamenten für vier Hauptkrankheitsgruppen fördern wird: Krebs, Infektions-, Herz-Kreislauf- und neurologische Erkrankungen. Aber ist es möglich, ein solches globales Problem im 21. Jahrhundert zu lösen?
Zuckerbergs Wunsch, „alle Krankheiten zu heilen“, ist lobenswert, und 3 Milliarden US-Dollar sind ein sehr guter Anfang, obwohl selbst dieses Geld nicht ausreicht, um das gesamte epische Finanzierungsprogramm für medizinische Forschung umzusetzen. Wie dem auch sei, die wichtigste Frage, die wir uns stellen müssen, bevor wir ein solches Unternehmen gründen, ist, ob es wirklich möglich ist, ein Allheilmittel für alle Krankheiten zu finden? Wissenschaftlern zufolge ist nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Bei Infektionskrankheiten ist es gar nicht so einfach, den Patienten zu heilen und eine erneute Infektion zu verhindern. Eric Rubin, ein Forscher für Immunologie und Infektionskrankheiten in Harvard, sagt, dass sich Krankheitserreger mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten entwickeln. So entwickeln sich beispielsweise die Bakterien, die Lepra verursachen, eher langsam, was bedeutet, dass Wissenschaftler rechtzeitig ein wirksames Heilmittel finden können. Gleichzeitig mutiert das Grippevirus mit unglaublicher Geschwindigkeit und entwickelt eine Immunität gegen Medikamente, sodass man alle paar Jahre nach neuen Wegen suchen muss, damit umzugehen. „Das Grippevirus verändert sich von Jahr zu Jahr, und deshalb gibt es keinen allgemeingültigen Weg, damit umzugehen. Solange unser Immunsystem seine Arbeit macht, besteht keine große Bedrohung, aber wenn eine Virusinfektion bei der nächsten Mutation eine Lücke findet, kann dies zu großen Problemen werden“, erklärt Rubin, der Zuckerbergs Initiative skeptisch gegenübersteht.
Laut Francis S. Collins, Direktor der National Institutes of He alth, ist es zwar derzeit schwierig, sich eine Welt ohne eine einzige Infektionskrankheit vorzustellen, aber es ist durchaus möglich, in Zukunft eine zu schaffen. „Natürlich werden wir nicht in der Lage sein, pathogene Mikroorganismen vollständig auszurotten, aber mit dem richtigen Stand der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung sind wir in der Lage, eine Umgebung zu schaffen, in der ihre Aktivität schneller unterdrückt wird, als Mikroben einem Menschen Schaden zufügen können. er sagt. Seiner Meinung nach besteht die Hauptsache darin, das Tempo zu beschleunigen und die Methoden zur Diagnose von Krankheiten in einem frühen Stadium um eine Größenordnung zu verbessern, damit jeder Mensch rechtzeitig medizinische Hilfe erh alten kann.
Wenn es um Krebs geht, ändern sich die Dinge. Derzeit sind die Methoden zur Bekämpfung von mehr als 100 Krebsarten sehr erfolgreich, aber die Wahrscheinlichkeit des Auftretens wird durch eine Kombination verschiedener Faktoren beeinflusst, wie Alter, Geschlecht, Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse / ethnischen Gruppe, geografischer Standort einer Person, etc. Ronald Depino, Präsident des Dr. Andersen Cancer Center der University of Texas, ist sehr optimistisch, was die Fortschritte bei der Krebsbehandlung betrifft. Das größte Problem ist aus seiner Sicht die ungleiche Verfügbarkeit von Krebsbehandlungsprogrammen in der Welt, wo in den meisten Regionen wirklich wirksame Methoden für den durchschnittlichen Laien entweder zu teuer oder gar nicht verfügbar sind.
Wie dem auch sei, die meisten führenden Experten h alten das Zuckerberg-Projekt für kühn, aber vielversprechend. Ob er sein Ziel erreicht oder nicht, solche ernsthaften Investitionen werden der Medizin in jedem Fall helfen, viele Probleme im Zusammenhang mit der Verbesserung der Gesundheit und des Wohlbefindens moderner Menschen zu lösen.
